Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/746 K.2024/856

T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/746
KARAR NO: 2024/856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024
NUMARASI: 2023/982 E. 2024/160 K.
DAVANIN KONUSU: Kooperatifin Dağılması İstemli
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/04/2024
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/02/2024 tarih ve 2023/982 E - 2024/160 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 03/01/1996 tarihinde intibakının yapıldığı, Bünyan-... sicil numarası ile Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'na tescilinin yapıldığını, ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde intibak ilanının yapıldığını, söz konusu kooperatif hakkında inceleme sonucunda kooperatifin en son olağan genel kurulunun 17/07/2017 tarihinde yapılmış olduğunu ve bu genel kuruldan sonra 3 yıl üst üste genel kurulunu yapamamış olduğunu, kooperatifin halihazırdaki yönetim kurulu başkanının müdürlüklerine hitaben yazmış olduğu dilekçelerinde kooperatiflerinin amacına ulaşma imkanının kalmadığını ve kooperatifin usulünce feshedilmesi gerektiğini beyan ettiklerini, müdürlüklerince de aynı kanaate varıldığını, davalı kooperatifin dağıldığının tespitine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dava 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ilgili maddeleri gereğince davalı kooperatifin dağıldığının tespitine karar verilmesi talebinden ibarettir.
Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava dosyasında Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih 2021/186 E. 2021/327 K. sayılı görevsizlik kararı verildiği, kararın 23/08/2023 tarihinde davacı vekiline, 08/09/2023 tarihinde ise davalıya tebliğ olunduğu ancak tarafların yasal süresi içerisinde kararı istinaf etmemeleri nedeniyle hükmün 26/09/2023 tarihinde kesinleştiği, HMK'nın 20. Maddesinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesinin gerektiği, aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin düzenlendiği; eldeki davada kanun yoluna başvurulmadan kesinleşen karar yönünden kesinleşmeden itibaren iki haftalık hak düşürücü süre geçtikten sonra 02/11/2023 tarihinde davacı vekilince dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edildiği; talebin süresi içinde gönderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesi gerekirken ve HMK'nın 20.maddesi uyarınca bu kararı verme görev ve yetkisinin Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak dava dosyasının Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. İşbu davada kanun yoluna başvurulmadan kesinleşen karar yönünden kesinleşmeden itibaren iki haftalık hak düşürücü süre geçtikten sonra 02/11/2023 tarihinde davacı vekilince dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edildiği görülmekle dosyasının gereğinin takdir ve ifası için görevsizlik kararı veren Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine, ..." şeklinde karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı idare vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle;... Kooperatifinin fesih talebi ile Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine açmış oldukları davada, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/186 Esas numarası ile dava dosyasını incelediğini ve görevsizlik kararı verdiğini, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararı üzerine, Dava dosyasının görevli olarak belirtilen Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talepleri üzerine, dava dosyasının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/982 Esas numarası ile bakmış olduğu davada 2 haftalık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğu gerekçesi ile dava dosyasının görevsizlik kararı veren Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi gönderilmesine istinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verdiğini, Mahkemenin vermiş olduğu bu kararın bozulmasını talep ettiklerini,Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/186 Esas sayılı kararı 23.08.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiği 05.09.2023 tarihli dilekçe ile Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinden gerekçeli kararın kesinleştirilerek taraflara bildirilmesi hususunun talep edildiğini, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi kesinleşme şerhini 30.10.2023 tarihinde taraflarına tebliği etmiş 02.11.2023 tarihli dilekçemiz ile Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinden dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edilidğini, kesinleşme şerhinin Mahkeme tarafından geç bildirimde bulunulmasından dolayı hak düşürücü sürenin geçirildiğini, bu durumun Mahkemenin Kesinleşme şerhini geç bildirmesinden kaynaklandığını ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
H.M.K 355. Maddesi gereğince inceleme Kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dava 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ilgili maddeleri gereğince davalı kooperatifin dağıldığının tespitine karar verilmesi talebinden ibarettir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 20 nci maddesinde "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." düzenlemesinin yer aldığı, Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava dosyasında Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih 2021/186 E. 2021/327 K. sayılı görevsizlik kararı verildiği, kararın 23/08/2023 tarihinde davacı vekiline, 08/09/2023 tarihinde ise davalıya tebliğ olunduğu, tarafların yasal süresi içerisinde kararı istinaf etmedikleri davacı tarafça 05.09.2023 tarihinde kararın kesinleştirilmesi amacıyla talep dilekçesi verildiği mahkemece hükmün 26/09/2023 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafça 02.11.2023 tarihinde yani yasal iki haftalık gönderme talep süresi geçirildikten sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçe verildiği görülmüştür.
Bu durumda HMK 20. Maddesi gereğince, görevsizlik kararını veren Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesince dosya ele alınarak resen ve ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı sebep ve gerekçeyle dosyanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi usul ve yasaya aykırı olup, Kayseri 2.Asliye Ticaret mahkemesince verilen ve istinaf edilen karar usul ve yasaya uygundur. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde olmadığından istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/02/2024 tarih ve 2023/982 E - 2024/160 K sayılı nihai kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK'nın 302/5.maddesi gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin; harç tahsil işlemlerinin, HMK'nın 359/4 maddesi gereğince işbu kararın taraflara tebliği işlemlerinin yapılması ve varsa artan gider avansının ilgili tarafa iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan incelemeyle H.M.K'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04/04/2024