Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/131 K.2024/638

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/131 - 2024/638
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/131
KARAR NO : 2024/638
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2023
NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... Bankası Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ..
Av...
DAVALI : Hasımsız
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil bankanın kargoya verdiği ekli listedeki farklı müşterilere ait ıslak imzalı kredi sözleşmeleri, formlar, taahhütnameler, ve sair bir çok belgenin ilgili kargo aracında yangın meydana gelmesi nedeniyle yandığını ve kaybolduğu, zayi olan belgelerin fazla olması nedeniyle bu belgelere ait müşteri no, müşteri T.C. kimlik no, müşteri ad ve soyadı, kargo barkod numarası, belgenin niteliği gibi tüm bilgilerin ayrıntılı şekilde yer aldığı liste hazırlandığı ve ekte dava dilekçesinin ekinde olduğunu, iptalini istedikleri ekli listedeki belgelerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali karşısında kullanılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava dilekçesinin ekli listede ayrıntıları yazılı tüm belgelerin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; dava süresi içerisinde açılmış olup, meydana gelen yangın nedeniyle davacıya ait bir kısım belgelerin zayi olduğu, bu sebeple TTK 82/7 maddesindeki şartlar oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf talebi ile; Yargılama neticesinde dava konusu edilen ve dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan listede belirtilen belgelere ilişkin, Türk Ticaret Kanunu madde 82/7 gereğince zayi belgesi verilmesine karar verilmesi gerekirken; hüküm kısmında sadece gönderici ile alıcı şube ve irsaliye numarası yazılarak kargolara yer verilmiş ve hatalı şekilde kargoların iptaline karar verildiğini, belgelerin kime ait olduğu ve niteliğinin yazılmadığını, kargo içindeki belgelerin niteliği yazılmadığında hangi belgeler hakkında hüküm kurulduğu anlaşılamayacağını, kararın gereği yerine getirilemeyeceğini, HMK 297/2 gereğince kararın açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde olması gerektiğini, davada, hakimin HMK madde 33 gereğince Türk Hukuku’nu resen uygulaması ve dava konusu belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesine karar vermesi gerekirken kargoların iptaline karar vermesi hukuka aykırı olduğunu, dava konusu belgelerin dava dilekçesi ekinde bulunan listede belirtildiği şekilde ayrıntılı olarak yazılmaması; hükmün açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde olması gerektiği yönündeki yasa maddesine aykırı olacağı gibi hükmün infazında tereddüt ve şüphe yaratacağını, bu nedenlerle yasa ve usule aykırı olan İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına/bozulmasına ve davanın kabulüne, dava dilekçesine ekli listedeki belgelere ilişkin TTK 82/7 gereğince zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davacı bankanın kargoya verdiği farklı müşterilere ait ıslak imzalı kredi sözleşmeleri, formlar, taahhütnameler, ve sair birçok belgenin kargo aracında yangın meydana gelmesi nedeniyle zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" hükmü yer almaktadır.
6100 sayılı HMK 297/2. maddesinde de "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu" düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı banka tarafından kargoya verilen kredi sözleşmeleri, formlar, taahhütnameler vs. bir çok belgenin kargo aracında meydana gelen yangın sonucu zayii olduğu, belirtilerek zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulmuş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de gerek kısa kararda, gerekse gerekçeli kararda zayi olduğu belirtilen belgelerle ile ilgili herhangi bir belirtilme yapılmadığı, belgelerin niteliği, kime ait olduğu, gibi özelliklerinin yazılmadığı, belgelere ilişkin sadece gönderici banka şubesi ve alıcı ve kargo numaralarının belirtildiği, kararın bu yönüyle hatalı olduğu ve infazında tereddüt hasıl olacağı, davacı vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu, bu nedenle kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,
İlk derece mahkemesince davaya konu belgelerin zayi belgesi verilmesi istenebilecek belgelerden olup olmadığı üzerinde durulmadan ve bu konuda araştırma yapılmadan karar verilmiş ise de istinaf başvurusu yapan tarafın sıfatı ve aleyhe kaldırma kararı verilemeyeceği gözetilerek bu husus kararın kaldırılması nedeni yapılmamış, sadece eleştirilmekle yetinilmiştir.
Bu açıklamalar altında istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili tarafından İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyanın yeniden yargılama için İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
5)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
6)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
7)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,
8)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
9)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle HMK'nın 362/1-f maddesince kesin olmak üzere 17/04/2024 tarihinde karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır