Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/890 K.2024/806

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/890 - 2024/806
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/890
KARAR NO : 2024/806
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19.03.2024 Tarihli Ara Karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/552E.
DAVACI :
VEKİLİ
Müdahale Talebinde bulunan şirket ortağı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstem, İİK 179. maddesi gereğince açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında şirket ortağı ... vekili tarafından müdahale dilekçesi verilmiş, ilk derece mahkemesince 19.03.2024 günlü ara karar ile "...dosyanın davacısı olan ... Matbaa Basım Yayın Ambalaj Kağıt İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğu, iflası istenen şirket tarafından açılan davaya şirket ortağının müdahil sıfatıyla dahil olmayacağından talepte bulunan ...'ın müdahillik talebinin reddine..." karar verilmiştir.
... vekili, ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasını istemiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi'nin iflas talebine müdahale isteminin reddine dair verdiği ara karar anılan düzenleme kapsamında bulunmayıp nihai karar ile birlikte istinaf edilebilir niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca şirket ortağı ... vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Müdahale Talebinde bulunan ... vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE.
2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine.
3-Müdahale Talebinde bulunan ... tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4- HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
29/05/2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır