Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/847 K.2023/860

T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/847
KARAR NO : 2023/860
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2023
NUMARASI : 2022/570 Esas
İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINI
İSTEYEN DAVALILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
3- ... - ...
4- ... - ...
5- ... - ...
6- ... - ...
7- ... - ...
8- ... - ...
9- ... - ...
10- ... - ...
11- ... - ...
12- ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
13- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
14- ... - ...
15- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
3- ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ... -
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen 02/03/2023 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir.
Somut olayda mahkemece yapılan yargılama sırasında 05.09.2022 tarihli tensip tutanağının 9 nolu ara kararı ile dava konusu edilen taşınmaz mallar hakkında devir ve temliki önleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararı verildiği, yargılamanın devamı sırasında davalılar vekillerince ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiği, aksi halde değiştirilmesinin talep edildiği, mahkemece itirazın 19.01.2023 tarihli ara karar ile reddedildiği, akabinde bir kısım davalılar vekili Av. ...'nın 02.03.2023 tarihli dilekçesiyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiği, bu talebin istinaf istemine konu 02.03.2023 tarihli ara karar ile reddedildiği, işbu ara karara karşı bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 341. maddesinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin kararlara, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.
İstinaf incelemesine konu karar mahiyeti itibariyle HMK'nun 396. maddesi uyarınca durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi talebine ilişkin olup niteliği itibariyle istinafı kabil kararlardan değildir.
Açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın; niteliği itibariyle istinafı kabil olmaması nedeniyle reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-İstinaf incelemesine konu 02.03.2023 tarihli ara kararın HMK'nun 396. maddesi kapsamında istinafa tabi olmadığından bir kısım davalılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-Kararın mahal mahkemesince istinaf kanun yoluna başvuran bir kısım davalılar vekiline TEBLİĞİNE,
3-İstinaf başvurusu sırasında peşin alınan harcın DAVALILARA İADESİNE,
4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde BIRAKILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere 09/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Başkan
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Katip
...
e-imzalıdır.