İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1013 K.2024/1503

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1013
KARAR NO : 2024/1503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2021
NUMARASI : 2019/253 Esas 2021/220 Karar
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/253 Esas ve 2021/220 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın kısmen kabulüne, AAÜT gereğince reddedilen miktar üzerinden 4.080.00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından sadece davalı lehine hükmedilen 4.080.00.TL vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880.00-TL'dir.
Davacı vekili tarafından istinafa konu edilen davacı aleyhine hükmedilen 4.080.00.TL vekalet ücreti miktarı, 05.03.2021 karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu itibarla, davacı vekilinin davanın kısmen reddedilen bölümü ile ilgili olarak sadece davalı lehine hükmedilen 4.080.00.TL vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince davacı vekilinin sadece davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın mahal mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 352. ve 362/(1)-a. maddeleri gereğince kesin olmak üzere 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.