Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/186 K.2025/239

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/186 Esas - 2025/239 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/186
KARAR NO : 2025/239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04.12.2024
NUMARASI : 2024/94 Esas 2024/829 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28.02.2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28.02.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 19.032,12 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken toplam 18.000,00 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, 1.032,12 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 1.032,12 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 1.032,12 TL peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesi, istinaf edilmesi halinde dosyanın gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.