Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2025/523 K.2025/462

T.C. SAKARYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/523 - 2025/462
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/523
KARAR NO : 2025/462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARA TARİHİ : 17/01/2025
NUMARASI : 2025/29 Esas
DAVACI : KOCAELİ VALİLİĞİ, Körfez Mah. Ankara Karayolu Cad. Kocaeli Valiliği Hizmet Binası Kapı No: 129 İzmit/KOCAELİ
VEKİLLERİ : Av...
Av...
DAVALILAR : 1- KOCAELİ ESNAF VE SANATKARLAR ODALARI BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI [35202-62027-32600] UETS
2 -KOCAELİ FIRINCILAR ESNAF VE SANATKARLAR ODASI Kadıköy Mah. Bağdat Cad. No: 59 İzmit/KOCAELİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali
KARAR TARİHİ : 11/03/2025
İLAM YAZIM TARİHİ : 11/03/2025
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/29 E sayılı dosyasında verilen 17/01/2025 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu nedeniyle yapılan inceleme sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili 17/01/2025 tarihli dilekçesi ile; Kocaeli Fırıncılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasının ekmek fiyat zammına ilişkin talebi üzerine Kocaeli Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği Yönetim Kurulunun 03/01/2025 tarih ve 01 sayılı kararı ile 240 gr ekmeğin fiyatının 15,00 TL olarak belirlendiği ve yürürlüğe konulduğu, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu 62 maddesine istinaden ekmek fiyatının yeniden tespiti amacıyla 14/01/2025 tarihinde Kocaeli Valiliği Başkanlığında Kocaeli Ticaret Odası ve Kocaeli Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği temsilcilerinin katımı ile oluşturulan komisyonda 240 gr ekmeğin 15,00 TL'den satılmasına valiliğin red oyuna karşılık oy çokluğu ile karar verildiği, benzer nitelikte ekmek fiyatına yapılan zamma ilişin komisyon kararlarının iptali için Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış oldukları davaların sonuçlanmasının uzun sürdüğü için Komisyon kararlarının iptaline dair mahkemece lehlerine verilen kararların fiili olarak tüketici lehine uygulanmasının mümkün olmadığını, karar verildikten sonra Kocaeli Fırıncılar Esnaf ve Sanatkarlar Odası'nın bu kararı uygulamadan yeni bir zam kararı aldığı için mahkemece verilen kararın hiçbir uygulanabilirliğinin kalmadığını, yargılamanın gereksiz sürüncemede kalmaması ve halkın daha fazla mağdur olmaması açısından dosyanın tensip ile birlikte bilirkişi heyetine verilmesini belirterek 240 gr ekmeğin 15,00 TL den satılmasına ilişkin 14/01/2025 tarihli komisyon kararının iptaline, komisyon kararının dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesi tarafından, 17/01/2025 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ileride telafisi güç durumların oluşma ihtimalinin bulunduğunu, tedbir kararı verilmesi için yasal şartların oluştuğunu belirterek ilk dereceli mahkeme ara kararının kaldırılmasına ve tedbir istemlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Somut olayda; davacı, davalı birlikler tarafından alınan kararın iptalini dava etmiş, yargılama sırasında dava konusu kararın uygulamasının da dava süresince durdurulmasını talep etmiş, talep ilk derece mahkemesince reddedilmiştir. Bilindiği gibi, davayı esastan çözecek mahiyette tedbir kararı verilmesi mümkün olmadığından ve dosya kapsamına göre davacı lehine tedbir kararı verilmesine dair yasal şartların oluşmadığı anlaşıldığından, talep eden tarafın istinaf talebinin HMK.nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/29 E. sayılı dosyasında verilen 17//01/2025 tarihli ara kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan talep eden vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacının harçtan muaf olduğu anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın yerel mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.nun 362/1-f maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 11/03/2025
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır