İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/16 K.2025/332

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/16
KARAR NO: 2025/332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/05/2021
NUMARASI: 2020/122 Esas - 2021/333 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
Eldeki dava dosyasında daha önce ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 2017/875 Esas - 2018/220 Karar sayılı, 15.03.2018 tarihli kararıyla HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca, her iki taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.01.2020 tarih 2018/2906 Esas - 2020/94 Karar sayılı kararıyla Dairemizin anılan hükmü bozulmuş ve davanın yeniden görülmesi için dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş; eldeki istinaf başvurusuna konu karar ise bozma sonrası verilmiştir. Mahkemece, uyulan bozma hükmü doğrultusunda 27.05.2021 tarih ve 2020/122 E. - 2021/333 K. Sayılı kararıyla davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesi kararında yasa yolu olarak iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolunun açık olduğu belirtilmiş ise de söz konusu hatanın sonuca bir etkisi olmayacaktır. Karar Yargıtay bozma ilamı sonrası verilen karar olduğundan, temyiz yolu açıktır. İlk derece mahkemesinin Yargıtay bozma ilamı sonrası verdiği karara karşı, HMK'nın 373/4. maddesi uyarınca, doğrudan temyiz yoluna başvurulabilir; istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Bu açıklamalara göre kanun yolu başvurusun temyiz olarak değerlendirilip dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 27.02.2025