Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/270 K.2025/647

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ........
KARAR NO : ........
KARAR TARİHİ : 16/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ (...)
ÜYE : ........ (...)
ÜYE : ........ (...)
KATİP : ........ (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI - MÜFLİS :........
DAVACI : ........... İCRA DAİRESİ
VEKİLİ : Av.........
DAVALI- MÜFLİS :........
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1- Av. ...........
2- Av. ...........
3- Av. ...........
VEKİLİ : Av. ...........
DAVA : İflas sıra cetveline kayıt ve kabul
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/04/2025
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, iflas masasına kayıt kabule yöneliktir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
(2) Miktar veya değeri 28.250 TL'yi (karar yılı 2024 için) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.
(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.
(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 28.250 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir.
Davacı tarafça itirazın iptali talep edilen İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü'nün ........... Esas sayılı dosyasında takip çıkış miktarı 7.970,48 TL, dava değeri 7.292,57 TL olup, alacağın tamamı nazara alındığında reddedilen miktarın HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı altına kaldığından, verilen kararın kesin olduğu, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebilir.
Dava dosyasının incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacının talep miktarı nazara alındığında; davacı yönünden kararın kesin olduğu, istinaf kanun yolunun açık olmadığı ve mahkemece bu gerekçeyle davacının istinaf talebinin reddine ilişkin olarak verilen ek karar HMK'nın 346.maddesine uygun olduğundan, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1İstinaf konusu dava değerine göre kesinlik sınırı altında kaldığından, miktar açısından karar kesin olduğundan, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddine,
2-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, HMK nın 352. maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/04/2025
........
Başkan
...
e-imzalı
........
Üye
...
e-imzalı
........
Üye
...
e-imzalı
........
Katip
...
e-imzalı
Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.