İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/924 K.2025/813

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2025/924
KARAR NO:2025/813
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:22/11/2024
NUMARASI:2021/267 Esas - 2024/866 Karar
DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ:08/05/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ,trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak davacılar vekili tarafından istinaf harçları eksik yatırıldığından mahkemece, eksik istinaf başvuru ve karar harcının tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için 14/01/2025 tarihli muhtıra düzenlenerek 19/01/2025 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği halde eksik harçlar yatırılmamıştır.Bunun üzerine Mahkemece, 14/02/2025 tarihli ek kararı ile harç yatırılmadığından HMK'nın 344.maddesine göre davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili bu ek kararı istinaf etmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir.HMK'nın 342/2. maddesinde istinaf dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, (e) bendinde istinaf başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin bulunması gerektiği öngörülmüş, aynı kanunun 352/1-d maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği düzenlenmiştir.Eldeki dosyada davacılar vekili tarafından 14/02/2025 tarihli ek kararın istinafı için verilen 27/02/2025 tarihli istinaf dilekçesi incelendiğinde HMK'nın 344.maddesi gereğince verilen ek karar içeriği ile ilgili herhangi bir istinaf sebebi ile gerekçesinin açıklanmadığı, dosya kapsamı ve esasa ilişkin gerekçeli karara karşı istinaf sebeplerinin gösterildiği HMK'nın 355.maddesi gereğince re'sen yapılan incelemeye göre de istinafa konu ek kararda kamu düzenine aykırı bir husus da bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 352/1-d maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacılar vekilinin İlk Derece Mahkemesinin 14/02/2025 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunun, HMK'nın 352/1-d maddesi gereğince REDDİNE,2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, istinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının, istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.08/05/2025