İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2023/1311 K.2025/396

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1311
KARAR NO: 2025/396
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2023
NUMARASI: 2021/89 Esas, 2023/431 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/05/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın 723.334,00-TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından verilen 15.04.2025 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat edilmiştir. Davalı vekilince de karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, ilk derece mahkemesince verilen 19.09.2023 gün ve 2021/89 Esas, 2023/431 Karar sayılı Ek karar ile eksik yatırılan istinaf harcının ikmali için tebliğ edilen muhtıra gereğinin yerine getirilmediği belirtilerek davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar davalı vekiline usulünce tebliğ edildiği halde davalı vekilince ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Davacı vekilinin Büyükçekmece ... Noterliğinde düzenlenen 18.12.2020 tarih, ... yevmiye yolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye dair özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak istinaf başvurusundan feragat etmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 25/05/2023 tarih ve 2021/89 Esas, 2023/431 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 435,5‬0 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 05/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.