Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1054 K.2025/887

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2025
NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN
DAVACILAR : 1- ...
: 2- ...
: 3- ...
: 4- ...
: 5- ...
VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ... -.........
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/06/2025
YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul karanının iptali davasında 19/03/2025 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini, her iki genel kurul toplantısı ile ilgili çağrı, çağrının ilanı, çağrının üyelere tebliği, gündem, gündeme bağlılık, toplantı nisabına uygunluk, karar nisabına uygunluk hususlarının yasalara kökten aykırı olduğunu, yine 11.02.2023 tarihli genel kurulun 13. gündem maddesinde geçen bir önceki genel kurul olan 11.09.2021 tarihli genel kurul hakkında Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki davanın ve verilen kararın nazara alınmaması ve hatta hiç tartışma konusu yapılmaması da 11.02.2023 tarihli genel kurulu ve alınan kararları hükümsüz hale getirdiğinden, bu hususa ve mahkemece re'sen dikkate alınacak uyulması gereken diğer kanuni gereklere uyulmadan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısının yapılmış olması nedeniyle genel kurul kararları kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca 11.02.2023 tarihli genel kurulun 2, 6 ve 7. gündem maddeleri gündem dışı olarak görüşülerek karara bağlandığından ve gündemde olmayan hususların görüşülmesi ve gündem sıralamasına aykırı olarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili 3. gündem maddesinin sıralamasının değiştirilerek 5. gündem maddesine kaydırılması hususları emredici hukuk kurallara aykırı olduğundan bu gündem maddelerindeki kararlar kökten kesin hükümsüz olduğundan 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 6 ve 7. gündem maddelerinin kesin hükümsüz olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiğini, kesin hükümsüzlük taleplerinin tamamen veya kısmen reddine karar verilmesi halinde terdiden/ikincil olarak davalı kooperatifin 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 4, 5 ve 7 nolu kararlar ile 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 3, 4 ve ek madde nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle mümkünse davadaki iddiaları ve delilleri ve müvekkillerinin uğradığı mağduriyet nazara alınarak mümkünse takdiren teminatsız olarak değilse müvekkillerinin karşılayabileceği makul bir miktar teminat karşılığı davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının tedbiren yürütülmelerinin (uygulanmalarının) geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak inceleme ve yargılama sonunda da davalı kooperatifin 11.02.2023 ve 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantılarındaki kararların tamamının kesin hükümsüz olduklarının tespitine, bu mümkün olmazsa/terdiden 11.02.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 2, 4, 5 ve 7 nolu kararlar ile 10.06.2023 tarihli genel kurul toplantısındaki 3, 4 ve ek madde nolu kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davayı süresinde açmayan haklarında Kulu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından şikayette bulunan ve Konya....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından sorumluluk tazminat davası açılan eski yönetici davacılar , gerek cezai sorumluluktan gerekse tazminat sorumluluğundan kurtulmak ve açılan tazminat davasını sonuçsuz bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak işbu davayı açtıklarını, davacıların iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere yasa ve emsal yerleşik içtihatlarda da vurgulandığı şekilde usule göre toplantıya çağrının yapılmadığı, karara yetkisiz ve ortak olmayan kişilerin katıldıkları gibi iddialar ve çağrıda usulsüzlüğün tek başına iptal sebebi olmadığını, davacıların kesin hükümsüzlük iddialarının doğru ve yerinde olmadığını dilekçelerindeki beyanları ile tevil yollu ikrar ettiklerini beyanla öncelikle davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddine; davacıların 10/02/2023 tarihli genel kurulda alınan 2, 4, 5 ve 7 nolu kararların iptaline ilişkin (terditli 2.) taleplerinin hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine, davacıların 10/06/2023 tarihli genel kurulda alınan ek maddenin iptali talebinin kabulü ile, bu maddenin iptaline, davacıların 10/06/2023 tarihli genel kurulda alınan 3 ve 4 nolu kararların iptali talebinin ise ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunanlardan sadece ... tarafından başvuru ve karar ilam harcının yatırıldığı, diğer davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile karar ve ilam harcının yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince istinaf harç ve giderlerinin yatırılması için çıkarılan muhtıranın 11/05/2025 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, ancak düzenlenen muhtıranın tebliği sonrasında bu davacılar tarafından gerekli harçlar yatırılmadığından adına muhtıra düzenlenen davacıların istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı ...'in istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nun 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra davacı ...'in istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır