Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2025/1054 K.2025/1327

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1054 - 2025/1327
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1054 Esas
KARAR NO : 2025/1327
KARAR TARİHİ : 26/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2025
NUMARASI : 2024/167 Esas, 2025/216 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, dosya kapsamında davalının işbu kaza tarihi ve adresinde kazı ruhsat başvurusu yaptığının açıksa da bu hususun göz ardı edilerek davanın reddine karar verildiğini, dosya kapsamında mevcut tanık beyanlarından da görüleceği üzere davalının meydana gelen haksız fiilden sorumlu olduğunu, davalının davaya konu edilen tarih ve adres için ruhsat başvurusundan bulunduğu hususunun yanı sıra hasarın meydana geldiği yer ve tarihte ... Anonim Şirketi çalışanlarının kazı çalışması yaptığını belirten davacı tanıklarının beyanları da davalı şirket tarafından yapılan çalışmalar esnasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkil şirkete ait yer altında bulunan kabloya zarar verildiğini alenen gösterdiğini, yerel mahkeme tarafından verilen pasif husumet yokluğu nedeniyle red kararının hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır.
İstinaf istemine konu edilen tutarın davacı yönünden 5.395,44TL olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesinde öngörülen “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Ek Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle 2025 yılı için 40.000TL'dir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2 ve 352. maddeleri gereğince istinaf edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri karar tarihi itibariyle 40.000TL’yi geçmeyen davalara ilişkin ilk derece mahkeme kararlarının istinafı kabil değildir. İstinaf dilekçesi, kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir.
İstinafa konu edilen miktar, yukarıda belirtilen istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde ilk derece mahkemesi kararının istinaf kabiliyeti olmayıp kesin olduğu Dairemizce dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda tespit edilmekle davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1)Karar tarihi itibariyle 40.000TürkLirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacağından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2, 346 ve 352. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinin REDDİNE,
2)Davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
3)İstinaf başvurusu sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4)Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352 ve 361. maddeleri uyarınca; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak 26/06/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza