Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/899 K.2025/673

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2025/899
KARAR NO : 2025/673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2025
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/833 E., 2025/106 K.
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava davacının vekalet ücret alacağının iflas masasından ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince "...Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/284 esas 2024/179 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/517 esas 2024/692 karar sayılı işbölümü kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Müflis şirket aleyhine açılan davanın, İİK'nın 235/1. maddesindeki kayıt kabul davası olduğu, İİK’nın 235. maddesinde; "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince ve kayıt kabul davalarında İİK 154/son maddesi gereği iflasın açıldığı mahkemenin yetkisinin kesin olduğu, davalı şirket hakkında iflas kararının Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/417 esas sayılı dosyası ile verildiği ve davanın niteliği dikkate alındığında (Yargıtay 23. HD 2015/1041 esas 2015/1206 karar sayılı ilamı emsal olmak üzere) iflas kararını veren yerdeki Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın HMK 114-115 maddeleri gereği kesin yetki dava şartı yokluğunda usulden reddine..." karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde yerel mahkemece, HMK'nın 22'nci maddesinin 2 numaralı fıkrası uyarınca gereğince görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı olarak yetkisizlik kararı verildiğini beyan ederek yetkisizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE :
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve özellikle para alacağı niteliğindeki vekalet alacaklarının ilke olarak mahkeme kararının verildiği anda doğmasına ve bu tarihin iflastan önce olmasına göre davanın kayıt kabul (sıra cetveline itiraz) olarak nitelendirilmesi suretiyle yetkisizlik kararı verilmesine ilişkin (İİK m. 235) kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-HMK m. 353/1-b,1 gereğince; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/833 E., 2025/106 K sayılı dava dosyasında verdiği 18/02/2025 tarihli kararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
2-Alınması gereken istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine
5-HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına
16/07/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,c gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...