Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/788 K.2025/956

T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ..
Karar No : ..
Başkan :..
Üye : ..
Üye :..
Katip : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI :..
VEKİLİ : ..
DAVALILAR : 1-..
VEKİLLERİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ :...
YAZIM TARİHİ :..
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların toplamda .. TL tutarında olan asıl borcunu ödememek için farklı tasarruflara yöneldiklerini, taşınır, taşınmaz ve alacak haklarını kötü niyetli olarak mal kaçırma saiki ile kaçırma girişiminde bulunduklarını, bu nedenle davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI
Mahkemece .. tarihli değişik iş kararı ile; ihtiyati haciz talebinin kabulüne, ihtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görüldüğünden yukarıda isimleri yazılı borçlu olan . . . ve . . Sigorta Anonim Şirketi'nden taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, dosyanın adli yardımlı olması hasebiyle teminatsız olarak kabulü ile; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca borçlu olan . . . ve . ..Şirketi'nin gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının alacak değeri tutarına yetecek miktarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ ÜZERiNE VERİLEN KARAR
Mahkemece .. tarihli ek karar ile itirazın kabulü ile . . Ticaret Mahkemesi'nin.. D.İş Karar sayılı ilamı ile . . Sigorta Anonim Şirketi yönünden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
V. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haczin kaldırılmasın dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların mal kaçırma girişiminde bulunduklarını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Uyuşmazlık, ilama dayanan alacak sebebiyle talep edilen ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen itirazın kabulü kararının kaldırılması istemine ilişkinidir.
2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılmasına ve özellikle; borçlu sigorta şirketinin kurumsal yapısı itibarıyla taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizleme, kaçırma ve hileli işlemlerde bulunma ihtimalinin olmaması nedeniyle, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş olup, başvurunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
VI. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Davacı adli yardımlı olduğundan harç hususunda karar verilmesin yer olmadığına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .
Başkan
Üye
Üye
Katip
M.E.