Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1766 K.2025/844

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ:30/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:02/03/2022
DAVA:Ticari Şirket
DAVA TARİHİ:07/11/2016
BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİNİ ... ESAS SAYILI
DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
KARAR TARİHİ:30/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ:30/10/2025
Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre asıl dosyada davalı olarak yer alan şirket 2014 yılında ticaret sicilinden terkin edilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/06/2007 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkini ile sona erer.
Tüzel kişiliği sona eren bir şirketin taraf ehliyeti de sona erer. Taraf ehliyeti sona eren şirkete yapılan gerekçeli karar tebligatı yok hükmünde olup hukuki sonuç doğurmaz.
Gerekçeli kararın tebliğinden önce davalı şirket için ihya kararı alınıp yeniden ticaret siciline tescil edilmelidir.
Hemen belirtilmelidir ki davacı, davalı şirketin son temsilcisi davacı olduğundan şirket ile temsilcisi arasında menfaat çatışması ortaya çıkmış olup gerekçeli kararın şirket adına atacak temsil kayyımına yapılması gerekmektedir.
O halde ilk derece mahkemesince davacı vekiline davalı şirket hakkında ihya kararı alması, kararın kesinleşmesinden sonra davalı şirketin ticaret siciline tescil edilmesi, davalı şirkete temsil kayyımı atanması için muhtıra tebliğ edilmelidir. Bu hususlar gözetilmeden taraf ehliyeti sona eren davalı şirkete gerekçeli karar tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Bu itibarla gerekçeli kararın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davalı şirket tarafından istinaf yoluna başvurulması halinde HMK'nin 344 ve 347. maddelerindeki usul işlemlerinin yerine getirilmesine, davalı şirketin istinaf yoluna başvurmaması halinde birleşen dosyanın davalısı tarafından verilen istinaf dilekçesinin incelenmesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
...