İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2025/2472 K.2025/2218

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/2472
KARAR NO : 2025/2218
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/10/2025
NUMARASI : 2023/636 Esas, 2025/689 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/12/2025
Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacı tarafından 615,40 istinaf karar harcı ve 1.683,10 başvuru harcı yatırması gerekirken, harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. İstinaf harç ve masrafların eksik yatırılması durumunda HMK m. 344 hükmü uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Anılan hükümde öngörülen işlemi yapmak kararı veren ilk derece mahkemesine aittir. O nedenle hüküm kapsamında işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerektiğine ilişkin oy birliğiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1.Davacının istinaf karar harcının tamamlattırıldıktan sonra İSTİNAF İNCELEMESİ İÇİN DAİREMİZE GERİ GÖNDERİLMEK ÜZERE HMK m. 344 uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, HMK’ nın m. 352 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 30.12.2025 günü, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.