İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/37 K.2024/92

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/37
KARAR NO: 2024/92
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2023
NUMARASI: 2021/308 Esas - 2023/514 Karar
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen gerekçeli karara karşı davacı vekili, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ihbar olunan vekili tarafından ayrıca 10/11/2023 günü oluşturulduğu anlaşılan " İstinafın Reddi " ek kararına karşı da istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde ihbar olunan vekili tarafından gerekçeli karara ve ek karara yönelik olarak sunulan istinaf dilekçelerinin davalılara tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, ihbar olunan vekili tarafından gerekçeli karara ve ek karara yönelik olarak sunulan istinaf dilekçelerinin davalılara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligatlar yapılmamış ise ihbar olunan vekili tarafından gerekçeli karara ve ek karara yönelik olarak sunulan istinaf dilekçelerinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve davacı ile davalının da istinaf kanun yoluna başvuruları olduğundan her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. B) 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararına ve ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran ihbar olunan vekili tarafından ilk derece mahkemesinin düzenlemiş olduğu muhtıra üzerine ek karara yönelik istinaf başvurusu yönünden yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, Gerekçeli kararın istinafı yönünden ise yatırılması gereken maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; Gerekçeli kararın istinafı yönünden yatırılması gereken maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; istinaf eden ihbar olunan vekiline gerekçeli kararın istinafı yönünden eksik kalan maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince ihbar olunanın gerekçeli kararı istinafı yönünden bir ek karar verilmesi, verilen bu ek karara karşı da ihbar olunanın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek kararın istinafına yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi, Yukarıda belirtilen bu eksiklikler tamamlandıktan sonra, davacı ve davalı tarafın da istinaf kanun yoluna başvuruları bulunduğundan her halükarda dairemize yeniden gönderilmek üzere bu aşamada dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/01/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.