Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2024/211

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/17 Esas
KARAR NO : 2024/211
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALILAR : 2- ... - ... ...
3- ... - ...
4- ... - ... ...
5- ... - ...
6- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06.05.2014
KARAR TARİHİ : 22.03.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında kosgep telafi kredisi ve genel ticari kredi sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre 85.000,00 TL miktarında kredinin davalı şirkete verildiğini, diğer davalıların sözleşmede kefil olduklarını, kredinin geri ödenmediğini belirterek davalılar hakkında yürütülen icra takibine karşı itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Ödeme emrinin ekinde dayanak belgelerin davalılara tebliğ edilmediğini, usulü zorunluluğun yerine getirilmediğini, faiz oranı ve işlemiş faizin hatalı olduğunu, %40 icra inkâr tazminat talebinin de yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali davasına ilişkindir.
.... . Noterliğinin ile 28/12/2011 tarihinde davalılara çıkardığı ihtarnamede hesabın kat edildiğinin bildirilerek toplam 55.613,95 TL 'nin 10 gün içinde ödenmesini istendiği, ihtarnamenin 03/01/2012 günü ... ... LTD ŞTİ ' ne , 09/01/2012 günü ... ' e, 05/01/2012 günü ... ' e, 02/01/2012 günü ise .... ' a tebliğ edildiğine ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
.... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizin .... karar sayılı kararı... karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkememizin ... sayılı kararı ile direnme kararı verilmiş, ... Hukuk Genel Kurulunun .... sayılı kararı ile direnme kararının bozulmasına karar verilerek mahkememizce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ... sayılı kararı ile bozulmuş dava iş bu esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
... esas sayılı davalılardan ...'e ait mirasçılık belgesi kararı dosyamız arasına alınmıştır.
... esas sayılı dosyasında verilen karar dosyamız arasına alınmış olup, kararın davalı ...'in müteveffa ...'in mirasının reddedildiğinin tespit ve tesciline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
... esas sayılı dosyasında verilen karar dosyamız arasına alınmış olup, kararın davalı ... müteveffa ...'in mirasının reddedildiğinin tespit ve tesciline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafa dosya arasına alınan mirasın reddine dair kararlar dikkate alınarak müteveffa ...'in güncel mirasçılık belgesi kararının alınıp mahkememize sunması için yetki ve süre verilmiş olup, .... sayılı mirasçılık belgesine dair karar dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Öncelikle davaya dahil edilen mirasçılar ..., ...'in mirası reddettikleri dikkate alınarak anılan davalılar yönünden davanın usulden reddine kararı verilmiş olup, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefiller bölümünde .... 'in imzalarının bulunduğu, tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle davalılardan ..., ..., ... alacağının 82.993,96-TL olduğu, temerrüdün icra takip tarihi oluştuğu , müteveffa ...'in mirasçılarını gösterir .... sayılı mirasçılık belgesine dair karar kapsamında mirasçıların takip borcundan sorumlu olduğu da dikkate alınarak açılan davanın davalılar ..., ..., ..., ... . Gıda Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulü ile .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak miktarı olan 82.993,96-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin Reddine, asıl alacak olan 82.993,96-TL 'ye takipten tahsile kadar %26 temerrüt faiziyle, %5 gider vergisi uygulanmasına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %40'ı oranında icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davalılar ..., ..., yönünden açılan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Davalılar ..., ..., ..., ... ... Tic. Ltd. Şti. yönünden Davanın KISMEN KABULÜ ile; .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak miktarı olan 82.993,96-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin REDDİNE,
3-Asıl alacak 82.993,96-TL 'ye takipten tahsil tarihine kadar %26 temerrüt faiziyle, %5 gider vergisi uygulanmasına,
4-Kabul edilen miktarın %40'ı oranında icra inkâr tazminatının davalılar ..., ..., ..., ... ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine ,
5- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken bakiye 5.669,32-TL harcın davalılar ..., ..., ..., ... ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irât kaydına,
6- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu1.094,50 TL tebligat ücreti, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 52,00 TL posta gideri, toplamı 1.446,50 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan toplamından oluşan 1.416,50 TL yargılama giderinin davalılar ..., ..., ..., ... ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekâlet ücretinin davalılar ..., ..., ..., ... . Gıda Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,
8- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde .... Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22.03.2024
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır