Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/478 K.2023/710

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/478 Esas
KARAR NO : 2023/710
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : (... T.C. ... - )
VEKİLİ : Av. ... - ....
MİRASÇILARI : 1-... (T.C. ...)
2-... (T.C. ...) ...
3-... (T.C. ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
MÜDAHİL : ... (T.C. ...)
VEKİLİ : Av. ... -...
MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 06/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ciro yolu ile intikal edilen çekler davacının cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çeklerin tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 07/07/2023 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 03/03/2023 keşide tarihli ve 95.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 10/07/2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ...seri nolu, 12/07/2023 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 25/07/2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, ... şubesine ait Keşidecisi... Öğr. ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 25/08/2023 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlanlar yapılmış muhatap banka şubesi yazı cevapları temin edilmiş, ... vekilinin ve ... San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin davaya müdahale talebi kabul edilmiştir.
Davacı vekilinin 31.10.2023 tarihli uyap sisteminden sundukları dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan 03.11.2023 tarihli tutanakla davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verildiği gerekçeli kararın yazım aşamasında davacı vekilinin 13.11.2023 tarihli yazılı beyanla davacı ...'ın 04.10.2023 tarihinde vefat ettiğini belirterek mirasçılık belgesi ve mirasçılarının vekaletnamesini sunduğu, 20.11.2023 tarihli dilekçe ile de davadan feragat beyanlarının mirasçıları da kapsayacak şekilde kabul edilmesini talep ettikleri anlaşılmış olup davacı ...'ın mirasçılık belgesindeki mirasçıları ..., ... ve ...'ın vekaletnamesini sunulmuş olduğu, mirasçıların vekaletnamelerinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
G.D:Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Ödeme yasağı kararının kaldırılarak muhatap banka şubelerine bildirilmesine,
3-Alınması gereken 89,95 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile 89,95‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 30.11.2023
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...