Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2023/446

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO : 2023/457 Esas
KARAR NO : 2023/446
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 08/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ve diğer ortağı tarafından, ... Ticaret Sicil Memurluğu'na kaydedilerek 22.02.2001 tarihinde Ticaret Sicile tescil edildiğini, ilerleyen süreçte şirketin adresi ve ortaklarının değiştiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 20 Mayıs 2010 tarihli 7567 sayılı nüshasında da görüldüğü üzere hisse devri sonucunda ...'in %99 hisseye, aynı zamanda eşi olan müvekkili ...'in ise % 1 hisseye sahip olduğunu, şirketin gayri faal olmasından dolayı 17.03.2021 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, 17.03.2021 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye sürecinin tescil edilerek gerekli ilanların yapıldığını, yasal 6 aylık süreç 30.09.2021 tarihinde sonlanmakta olup şirketin feshi gerçekleşecekken, davalı şirket ortaklarından % 99 hissesi bulunan ...'in, 26.08.2021 tarihinde hayatını kaybettiğini, mirasçılar Berk Haksever ve ... tarafından açılan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/876 Esas - 2021/1158 Karar sayılı davada verilen kararla mirasın reddedildiğini, söz konusu kararın 03.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle şirketin %99 hissesinin boşta kaldığını belirterek şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap verilmemiştir.
Dava; davalı şirketin tasfiyesiz feshine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 10.07.2023 tarihinde verilen cevapta; davacının ve dava dışı ...'in davalı şirketin ortağı oldukları, şirketin 17.03.2021 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in atandığı bildirilmiştir.
UYAP üzerinden dosyamız arasına alınan nüfus kayıt örneğinden, davalı şirket ortağı ve tasfiye memuru ...'in 26.08.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ekli olarak sunulan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/876-1158 sayılı ilamında, müteveffa ... mirasçıları olan Berk Haksever ile davalı ...'in mirası redlerinin tesciline karar verildiği görülmüştür.
Türk Medeni Kanununun 612. maddesine göre, en yakın mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/876-1158 sayılı ilamında, mirasın reddinin tesciline karar verildiği halde mirasın tasfiyesini sağlamak için tasfiye memuru atanmamıştır.
Mahkememizin 10.07.2023 tarihli Tensip Tutanağının 8 nolu bendinde, davacı vekiline tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek için süre verilmesine rağmen gereği yerine getirilmemiştir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirket ortağı ve tasfiye memuru ...'in en yakın mirasçıları tarafından mirasının reddedilmesi nedeniyle TMK'nın 612.maddesi uyarınca mirasın tasfiyesi için tasfiye memuru atanması halinde katılımı ile toplanacak şirket genel kurulunda tasfiye kapanışı yönünde karar alınabileceği, kaldı ki davalı şirketin temsilcisi bulunmadığından temsil kayyımı atanması gerekmekte ise de usul ekonomisi de gözetilerek mevcut duruma göre davanın mevsimsiz/erken açıldığı kanaatine varılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın mevsimsiz açılması nedeniyle REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/09/2023
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı