Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/472 K.2024/815

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/472 Esas
KARAR NO : 2024/815
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
3- ... - ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin eşi...'ün vefat etmesi üzerine mirasçı olarak müvekkili ile birlikte davalı çocukların kaldığını, müteveffanın davalı şirkettin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin doktor olarak görev yapması nedeniyle şirket yönetiminde görev almasının hukuken mümkün olmadığını, şirketin organsız kalmaması ve şirketin ticari ve hukuki faaliyetlerinin devamını sağlamak için şirkete kayyım atanması gerektiğini belirterek davalı şirkete genel kurulu toplamak için şirket işlemlerini tarafsız ve güvenilir bir şekilde yerine getirebilecek olan ...'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davanın/talebin; TMK 427/4 maddesi uyarınca davalı şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.
... Ticaret sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta, davalı şirketin tek ortağı ve tek yetkilisinin... olduğu belirtilmiştir.
Davalı şirketin merkezi Çankaya / ... olmakla mahkememiz yetkilidir.
... 17. Noterliğinin 06/05/2024 tarihli ve 13409 yevmiye numaralı "Mirasçılık Belgesi"ne göre davacı ve davalılar şirket ortağı...'ün mirasçılarıdır.
... 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/10/2024 tarihli, 2024/464 Esas - 2024/198 Karar sayılı kararı ile mahkememiz dosyası davalıları olan küçük ...'e ..., küçük ...'e ... temsil kayyımı olarak atanmıştır.
Kayyım adayı ... 26/09/2024 tarihli duruşmadaki beyanında; davacının kız kardeşi olduğunu, eniştesinin şirketin tek ortağı olduğu için vefat ettiğinden şirketin temsilcisiz kaldığını, emekli astsubay olduğunu, ticaretle uğraştığını, davalı şirketin işlerini bir süre kayyım olarak yürütebileceğini beyan etmiştir.
Davalı küçükler ... ile ...'ün temsil kayyımları ... ile ... 28/11/2024 tarihli duruşmadaki beyanlarında; davadan haberdar olduklarını, küçüklerin halası ve teyzesi bulunduklarını, davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi olan...'ün 01/05/2024 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçısı olarak davacı ile davalı küçüklerin kaldığı, TTK'nın 596/1 maddesi uyarınca, sermaye payının miras yoluyla geçmesi halinde genel kurul onayına gerek olmadığı, TMK'nın 427/4 maddesi uyarınca da, bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa yönetim kayyımı atanması gerektiği anlaşıldığından, davanın / talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Talebin Kabulü ile;
TMK'nın 427/4 maddesi uyarınca, organsız kalan davalı ...İlaç Sağlık Tıbbi Malzeme Ticaret Ltd. Şti.'ne olağan yönetim işleri ile kararın kesinleşmesinden itibaren en geç bir ay içerisinde müteveffa ortak... mirasçılarının pay defterine işlenmesi, ticaret sicilinde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanını sağlayıp, ilandan itibaren en geç 1 ay içerisinde yönetici / temsilci seçimi hususunda genel kurulu toplantıya çağırmak ve gerçekleştirmek üzere ...'ın (T.C. Kimlik No: ...) yönetim kayyımı olarak atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 427,60 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Verilen kararın nevi itibariyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı Vekili Av. ..., Davalı ...'ün kayyımı ... (...) ile davalı ...'ün kayyımı ... (...)'ın yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/11/2024
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...