Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2023/876

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/630 Esas
KARAR NO : 2023/876
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı)
2- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı)
3- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı)
4- ... - ... (T.C. Kimlik Numaralı)
5- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli şirketin 16/05/2023 tarihli yönetim kurulu kararıyla; şirket ortakları müvekkiller ..., ..., ... ve ...’ın adına kayıtlı olan .... no.lu parselinde kayıtlı taşınmazın, ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilmesi suretiyle sermaye artırımı kararı aldığını,
Ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilmesine karar verilen taşınmazın, 6102 sayılı T.T.K.'nun 342. ve 343. maddelerinde belirtilen şartlara haiz olduğunu, taşınmazlar üzerinde hiçbir sınırlama bulunmadığını belirterek, ilgili taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342. Maddesinde; "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " ve 2. Değer biçme başlıklı 343. Maddesinde; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulu aracılığıyla yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle 03/11/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, davacı vekilinin rapora itirazı sonrasında 13/11/2023 tarihli ek rapor aldırılmıştır.
Davacı vekili, 27/11/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile heyete inşaat mühendisi bilirkişi eklenerek yeniden rapor alınmasını talep etmiş ise Mahkememizce resen seçilen İnşaat Yüksek Mühendisi ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Dr. ...'dan önceki rapor ve ek rapor da değerlendirilmek sureti ile itirazları karşılar şekilde yine yerinde inceleme yetkisi de verilerek 10/12/2023 tarihli rapor aldırılmıştır.
Davacı vekilince 11/12/2023 tarihili dilekçe ile bu rapora karşı da itirazda bulunulmuş, itirazın reddi sonrasında ilk rapora göre karar verilmesi talep edilmiş ise de, 10/12/2023 tarihli rapor, gerekçeli ve denetime elverişli olarak ve yine mahkememizce yapılan görevlendirmeye uygun olarak TTK'nın 342. ve 343. maddelerinde öngörülen usule uygun olarak düzenlendiğinden, söz konusu raporun onaylanması sureti ile davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile,
.... nolu parselde kayıtlı arsa vasfındaki taşınmazın değerinin tespiti ile ilgili olarak,
Bilirkişi İnşaat Yüksek Mühendisi ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Dr. ... tarafından düzenlenen 10/12/2023 tarihli raporun TTK'nun 342 ve 343. Maddesi gereğince onaylanmasına,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ...'nın yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2023
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸