Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/927 K.2024/1142

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/927 Esas - 2024/1142
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/927 Esas
KARAR NO : 2024/1142
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
K.YAZIM TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; taraflar arasında 17.01.2017 başlangıç tarihli ve 17.01.2018 başlangıç tarihli Tüm iş yeri Sigorta Poliçesinin imzalandığını, müteveffa ...'ün 25.01.2017 tarihinde davalı şirketin ... adresinde bulunan fabrikada gerçekleştirilmekte olan bir ürün test işlemi sırasında meydana gelen kazada yaralandığını, olay anında ve kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiğini, kaza üzerine davacı şirket tarafından müteveffanın mirasçılarına kusursuz sorumluluk neticesi kapsamında 14.02.2017 tarihinde 75.000,00TL ödendiğini, ödenen bu bedelin Ankara ... Noterliğinin 30.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirketten ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine 11.10.2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun ...Esas sayılı ve ... Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı uyarınca sigorta şirketi tarafından faizi ile birlikte 40.000,00TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/12123 Esas, 2022/8008 Karar sayılı kararıyla onandığını, uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine dosya borcunun ödendiğini, işbu davaya konu talebin ... mirasçıları tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan tazminat davası sonunda verilen karar üzerine davacı şirket tarafından ödenen 34.523,80TL destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bulunduğunu, Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerine verilen karara karşı yapılan İstinaf başvurusunun Ankara BAM 29. Hukuk Dairesinin 2020/3749 Esas, 2022/1404 Karar sayılı ve 26.05.2022 tarihli kararı ile esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiğini, mahkeme kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davalı şirket tarafından icra dosyasına 69.861,56TL ödenerek dosyanın infaz edildiğini, yapılan ödemenin davacı şirkete ödenmesi için davalı sigorta şirketine Ankara ... Noterliğinin 22.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, sigorta poliçesi ile açık bir şekilde teminata bağlanan rizikonun gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme talebinin yerine getirilmediğini beyan ederek, davanın kabulüne, davacı şirketin zarar ziyanlarının karşılanmaması nedeniyle şimdilik 100,00TL'nin temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/10/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 69.681,56TL'ye artırmıştır.
CEVAP :
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigorta tahkim komisyonunun ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, 04/05/2023 bilirkişi heyet raporu, 22/09/2023 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu, 29/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu, 25/07/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi heyet raporunda, davacı şirketin 25.01.2017 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden işçinin mirasçılarına ödediği miktardan 789,90TL'yi davalı sigorta şirketinden talep edebileceği, davadaki talebin 100,00TL olduğu, davacı şirket tarafından davalı sigorta şirketine Ankara ... Noterliği kanalıyla gönderilen 22.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyle 70.000,00TL'nin önceki ödemeye ek olarak ödenmesini talep edildiği, ihtarnamenin tebliğine ilişkin bilgi bulunmadığı belirtilmiştir.
Bilirkişi heyeti ek raporunda, itirazların kök rapordaki inceleme ve tespitleri değiştirecek nitelikte olmadığı belirtilmiştir.
İkinci bilirkişi heyeti raporunda, mevcut bilgi ve belgelere ait inceleme sonucunda davacı ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında görülen ... Esas sayılı tazminat davası itibariyle; davalının sigorta poliçe nedeniyle sorumluluğunun 69.681,56TL olduğu belirtilmiştir.
İkinci bilirkişi heyeti ek raporunda, mevcut bilgi ve belgelere ait inceleme sonunda, davacı ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında görülen ... Esas sayılı tazminat davası itibariyle; 34.523,80TL'nin poliçe limiti dahilinde ödenmesi gerektiği ayrıca 34.523,80TL'nin ferileri toplamı olan 35.157,76 TL'den de sorumlu olduğu ve toplam tutarın 69.681,56TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında düzenlenen tüm işyeri sigorta poliçesi kapsamında davacı tarafından dava dışı vefat eden işçinin mirasçılarına ödenen tazminatın davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Taraflar arasında ... no’lu 17/01/2017 - 17/01/2018 tarih aralığını kapsayan Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi olduğu, bu poliçe kapsamında davalının sorumlu olduğu tutarın işveren sorumluluk bedeni hasarlarda şahıs başına 100.000,00TL ile sınırlı olduğu, riziko adresinin ... olduğu, 25/01/2017 tarihinde riziko adresinde bulunan davacıya ait işyerinde meydana gelen iş kazası neticesinde davadışı işçi ...ün geçirdiği iş kazası neticesinde vefat ettiği tespit edilmiştir.
Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 17/09/2020 tarihli kararının incelenmesinde, davacılarının ...,... ve ... olduğu, davalının ise ... Şti. olduğu, davanın 25/01/2017 tarihinde kaza sonucu yaşamını yitiren ... nedeniyle destek tazminatına ilişkin olarak açıldığı, yapılan yargılama sonunda davalı işverenin iş kazasının meydana gelmesinde %90, müteveffa işçinin %10 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile, davacı baba ...'ün 34.523,80TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 25/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e ödenmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM 29. Hukuk Dairesinin 2020/3749 Esas, 2022/1404 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan kesin olarak reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği tespit edilmiştir.
Mahkeme kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takibe konulduğu, takip çıkışının 53.753,29TL olduğu, takip dayanağı olarak Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararının gösterildiği, icra emrinde Mahkeme kararı ile hüküm altına alınan alacak kalemlerine ve işlemiş faiz miktarlarına yer verildiği, icra dosyasına 03/06/2022 tarihinde 69.681,56TL yatırıldığı tespit edilmiştir.
Ayrıca ... Bankasına ait dekontla ... hesabına '... 13/02/2017 tarihli İbraname Bedeli' açıklamasıyla 75.000,00TL ödendiği, bu ödemenin dayanağının 13/02/2022 tarihli ibraname olduğu, incelenmesinde, 25/01/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde vefat eden ...'ün mirasçılarından, ... için 20.000,00TL maddi, 8.000,00TL manevi tazminat, ... için 23.000,00TL maddi, 9.000,00TL manevi tazminat, ... için 2.000,00TL maddi, 3.000,00TL manevi tazminat, ... için 2.000,00TL maddi, 3.000,00TL manevi tazminat, ... için 2.000,00TL maddi, 3.000,00TL manevi tazminat ödenmesinin ve ödemenin ...e ait hesaba yapılmasının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan bu ödemenin rücusu kapsamında davacının davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğu, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... Başvuru, ... İtiraz Başvuru ve ... Nolu kararının incelenmesinde, başvurucusunun ..., Danışmanlık, ... Şirketi, davalısının ... Sigorta AŞ. Olduğu, kararın sonuç bölümünde Sigorta Uyuşmazlık Hakemi tarafından yapılan yargılama sonunda verilen 15.03.2019 karar ve ... sayılı karara davalı vekilinin itirazlarının reddine, davacı itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüne, 63.000,00TL tazminatın 11.10.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte başvurana ödenmesine karar verildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulması üzerine davalı sigorta şirketi tarafından ... Bankasına ait 18.08.2022 tarihli dekontla icra dosyasına 117.635,06TL ödendiği tespit edilmiştir.
Mahkememizce meydana gelen kazanın riziko adresinde meydana gelen iş kazası olması ve mirasçılara yapılan tazminat ödemelerinin poliçe kapsamında olması gözetilerek davacının davalıya rücu talebinin yerinde olduğu kabul edilmiştir. Bu kapsamda rücu edilecek tutarın tespiti gerekmektedir. Dosya kapsamında öncelikle 04/05/2023 tarihli kök rapor ve itiraz üzerine aynı heyetten ek rapor alınmış ve bu rapora göre yapılan ödemelerin limiti aştığı, limit kapsamında 789,90TL'yi davalıdan talep edebileceği rapor edilmiştir. Davacı vekilinin itirazı üzerine yeni bir heyetten 26/03/2024 tarihli kök ve itiraz üzerine aynı heyetten ek rapor alınmıştır. Bu rapora göre ise, 69.681,56TL'nin davacının talep edebileceği hesaplanmıştır.
Raporlar arasındaki farkın ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın bakiye limit ve limitin neleri kapsadığı hususundadır.
Mahkememizce ikinci bilirkişi raporuna itibar edilmiş ve poliçe limitinde asıl alacağın dikkate alınması gerektiği, hüküm altına alınan toplam 63.000,00TL tazminat ile 34.523,80TL tazminatın poliçe limiti olan 100.000,00TL'yi geçmediği, ödenen tazminat kalemlerinin yanı sıra davalının hükmedilen yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden de sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacının 69.681,56TL'yi davalıya rücu edebileceği kabul edilerek davanın kabulüne, 69.681,56TL'nin ödeme tarihi olan 03/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 69.681,56TL'nin ödeme tarihi olan 03/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
2-Alınması gereken 4.759,94TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harç ile 1.190,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.489,24TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,58TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç, 80,70TL başvuru harcı, 11,50TL vekalet harcı ile 1.190,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.362,90TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 126,00TL tebligat ve posta gideri ile 6.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.626,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2024
Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı