Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/563 K.2025/669

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/563 - 2025/669
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/563
KARAR NO : 2025/669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2023
NUMARASI : 2022/412 Esas - 2023/72 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/05/2025
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Dairemizin 27.02.2025 tarihli, 2023/1425 Esas - 2025/271 Karar sayılı ilamında; "davalılar vekili tarafından bakiye istinaf karar harcı yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak bakiye nispi istinaf karar harcının yatırılmasının istenilmesine, harç süresinde yatırılır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç yatırılmaz ise, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, kararın davacı vekili tarafından da istinaf edilmesi nedeniyle her halükarda yeniden gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE" şeklinde karar verilerek, bahse konu dosya noksan ikmali için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.04.2025 tarih ve 2022/412 Esas sayılı yazısında; "Dosyanın incelenmesinde davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin olmadığı, istinaf maktu karar harcı yatırmadığı, sadece dosyada süre tutum talep ettiği, mahkememizden verilen kararların istinaf sürelerinin tevhimle değil, tebliğle başladığı, Gerekçeli kararın davalılar vekiline tebliğ edildiği davalılar vekilince süresi içinde istinaf dilekçesi verilmediği gibi harçta yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin istinaf taleplerinin değerlendirilmesi hususunda dosya yazımız ekinde gönderilmiştir." şeklinde belirtilerek, Dairemiz geri çevirme kararına istinaden işlem yapılmaksızın bahse konu dosyanın noksan ikmali olarak Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli karara karşı istinaf başvuru süresi karar tebliği ile başlamakla beraber, gerekçeli karar tebliğinden önce karara yönelik istinaf iradesini kısıtlayan bir kanun hükmü olmadığı gibi istinaf yahut süre tutum dilekçesini sunmasına izin verilmesi adil yargılanma hakkınında sonucudur.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13/12/2017 tarihli, 2016/943 Esas - 2017/8272 Karar sayılı kararı da bu yönde olup, geri çevirme kararının gereği yapılarak, bundan sonra dosya gönderilmesi gerekirken, davalının harç yatırmamış olması ve gerekçeli karar tebliğinden sonra gerekçeli istinaf dilekçesi vermemiş olması nedeniyle davalı iradesi resen yorumlanarak noksan ikmal edilmeksizin dosya gönderilmiş olduğundan, Diremizin 27.02.2025 tarihli, 2023/1425 Esas - 2025/271 Karar sayılı ilamı gereğince işlem yapılmak üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.