Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/892 K.2025/1153

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi:07/07/2025 (Onay Tarihi 08/07/2025)
Davanın Türü:Alacak - Tapu İptali Ve Tescil
Dava Tarihi:21/05/2025
Karar Yazım T:31/10/2025
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/06/2025 tarihli ara kararıyla davacılar vekilinin davalıdır şerhi konulmasına ilişkin talebinin kabulüne karar verilerek Antalya ili Alanya ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... blok ... nolu, ... blok ... nolu, ... blok ... ve ... nolu, A blok ... ve ... nolu bağımsız bölümler ile Alanya ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... ve ... nolu bağımsız bölümler ile ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi konulmasına karar verildiği, verilen karara davalılar vekilinin itirazı üzerine mahkemece 07/07/2025 tarihli ara karar ile davalıdır şerhine yönelik itirazın reddine karar verildiği, kararın davalı tarafça istinaf edildiği anlaşılmaktadır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin görevi, Adli Yargı İlk Derece Hukuk mahkemelerinden verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılan başvuruları inceleyip karara bağlamaktır. (5235 Sayılı Kanun 36/1 m.) HMK 341. maddesinde de, istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar düzenlenmiş ve tahdidi olarak sayılmıştır. Bu maddenin 1. fıkrasına göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Yargıtay 11. HD 19/02/2024 tarih ... E. ... K. sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine dair kararıyla, taşınmazların tapu kaydına "Davalıdır" şerhi işlenmesine dair verilen kararların HMK'nın 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir niteliğinde olmadığına hükmetmiştir. Bu sebeplerle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının HMK'nun 341 maddesi kapsamında belirtilen istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşılmakla, davalı şirket vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Davalılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince davalılara iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 31/10/2025 tarihinde HMK'nun 352. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
...