Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/905 K.2018/1735

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015
KARAR NO : 2018
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/07/2015
KARAR TARİHİ : 26/12/2018
YAZIM TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 03/02/2012-03/02/2013 tarihlerini kapsar ... nolu poliçe ile İşveren Sorumluluk Sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içinde müvekkili şirkette çalışan ... 'un geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle öldüğünü, ölüm neticesinde Kavak Asliye Hukuk (İş Mah. Sıfatıyla ) Mah.............. esas sayılı dosyasında müteveffanın mirasçılarına 373.752,58 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin sigorta poliçesi dahilinde, rucüen tahsili amacıyla davalı şirket hakkında Bursa 17.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenen rakam açısından ZMSS poliçesi tanzim eden Işık Sigorta A.Ş. olduğunu bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını,düzenlenen işveren sorumluluk sigortasının 05/12/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayanak tazminat talebini karşılamadığı, ZMSS sigorta poliçesi düzenleyen Işık Sigorta A.Ş. 'nin 250.000,00 TL limit dahilinde sorumluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddini reddini savunmuştur.
KANITLAR:
İcra dosyası, bilirkişi raporu,sigorta sözleşmesi, Kavak İş Mah. ... sayılı dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; davacı işçisi ...'un 05/10/2012 tarihinde meydana gelen kazada vefat etmesi ile mirasçıların davacıya yönelik Kavak Asl.Huk. (İş Mah.Sıfatıyla ) ................ esas sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davası sonuçunda hükmedilen 373.752,58 TL tazminatın ,davacı ile davalı arasında imzalanan ............... nolu poliçe ile işveren sorumluluk sigortası gereğince davalı şirketten rücüen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında, 373.752,58- TL asıl alacak, 981,10 TL işlemiş faiz olmak üzere 374.733,68 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine dosya Bursa 6.İcra Müd. ... esas sayısına kayıt yapıldığı, yeniden dosyadan davalıya yapılan ödeme emrine, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Kavak Asl.Huk. (İş Mah.Sıfatıyla ) ... esas sayılı dosyasında,davacılar lehine toplam 191.831,63 TL maddi,88.000,00 TL manevi tazminata,26.350,00 TL vekalet ücreti, 17.583,85 TL bakiye harç,1.103,30 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 324.868,78 TL'ye hükmedilmiştir.,
Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası, Kavak Asliye Huk. ( İş.Mah.) ............ esas sayılı dosyasında kusur ve aktüerya hesabına ilişkin bilirkişi raporları ile verilen karar istenilmiş, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman sigortacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 30/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından dava dışı işçinin ölümü neticesinde , Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mah. Sıfatıyla ) ... esas sayılı dosyasında verilen ilama dayanılanrak müveffa ... 'un mirasçılarına 373.752,38 TL ödeme yaptığı, davacı ile davalı arasında imzalanan KZMSS poliçesi yükümlüsü sigorta şirketinden maddi tazminat zararı için poliçe limiti dahilinde tahsil yoluna gidebileceği, ödenen bedelin ZMSS poliçesinden yapılacak ödeme düşülürek maddi tazminat zararının kalan kısım üzerinden sigorta poliçesini düzenleyen davalıya poliçe limiti dahilinde müracaatta bulunması gerektiğine, manevi tazminat açısından KZMSS poliçesinde düzenleme olmadığından İSS poliçesi tanzim eden davalının 88.000,00 TL için feriileri ile birlikte sorumlu olacağına, davacının icra inkar tazminatı talebinin takdirin mahkemeye ait olacağının bildirildiği görülmüştür.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz emesi üzerine, itirazların açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.
Aldırılan 08/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından dava dışı işçinin ölümü neticesinde Kavak Asl.Huk Mah. ... esas ... karar sayılı dosyasından 27/12/2013 tarihinde ihbarda bulunulduğu, ihbar tarihi itibarıyla davalı sigortacının sorumluğunun ... nolu sigorta poliçesi kapsamında olduğu, ihbar tarihi ile 110.000 USD teminat verildiği ve verilen teminat kapsamında davalının ihbar tarihi itibarıyla 238.414,00 TL 'den sorumlu olacağı , yine Kavak Asl.Huk.Mah. ... esas ... karar sayılı kararında belirlenen diğer masrafların tamamından özel şartlar gereğince sorumlu olacağı miktarın 45.037,15 TL olduğu, icra inkar tazminatı ile faiz isteminin mahkemenin takdirinde bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili beyanlarında; Kavak Asl.Huk. ( İş Mah. Sıfatıyla açılan ) ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen kararın sadece manevi tazminatın az verildiğine ilişkin bozulduğunu, dava dışı mirasçılara ödenen miktarın, mahkeme kararında miktara hesaplama yapılarak eklenen vekalet ücreti, faiz ve yargılama giderlerini kapsadığını, ödenen tüm bedellerin davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirtmiştir.
Taraf vekillerinin bilirkişi ek raporuna itiraz edilmesi üzerine 2. Ek rapor aldırılmıştır.
Alınan 20/11/2018 tarihli 2.ek raporda ; davacının faiz talebinin mahkemece kabulü halinde 238.414,00 TL ana para 39.838,32 TL işlemiş faiz icra takibine kadar 45.037,15 TL avukatlık ücreti, masraf ve bakiye harç olmak üzere toplam 323.289,47 TL olacağı, mahkeme aksi kanaatte olması halinde, 238.414,00 TL ana para + 31.649,46 TL işlemiş faiz, ( icra takip tarihine kadar ) 45.037,15 TL (av.ücr.+mas.+bakiye harç ) = 323.100,61 TL olarak hesaplandığı görülmüştür.
Davacı ile davalı arasında 03/02/2012-03/02/2013 tarihlerini kapsar ... nolu poliçe ile işveren yıllık brüt işçi ücreti 3.842.000,00 USD , şahıs başına bedeni 110.000,00 USD , kaza başına bedeni 660.000,00 USD limitli İşveren Sorumluluk Sigortası düzenlendiği, 05/12/2012 tarihinde meydana gelen kazanın , sigorta poliçesi süresini kapsadığı anlaşılmıştır.
Dosyadaki kanıt ve belgeler, alınan asıl ve ek bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında 03/02/2012-03/02/2013 tarihlerini kapsar ... nolu poliçe ile işveren yıllık brüt işçi ücreti 3.842.000,00 USD , şahıs başına bedeni 110.000,00 USD , kaza başına bedeni 660.000,00 USD limitli İşveren Sorumluluk Sigortası düzenlendiği, 05/12/2012 tarihinde meydana gelen kazada davacı şirket çalışanı dava dışı ...'un geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle öldüğünü, ölüm neticesinde Kavak Asliye Hukuk ( İş Mah. Sıfatıyla ) Mah. ... esas sayılı dosyasında müteveffanın mirasçılarına ödeme yapıldığı,davacı tarafça itiraz edilmediği için kabul edilen ve bilirkişi tarafından ihbar tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamaya göre ihbar tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinin 110.000 USD teminat karşılığı olan 238.414,00 TL tutarından sorumlu olduğu,ancak bu miktara ihbar tarihinden takip tarihine kadar işletilecek 39.838,32-TL işlemiş avans faizi ve 45.037,15 TL avukatlık ücreti, masraf ve bakiye harç olmak üzere toplam 323.289,47 TL davacı alacağı oluştuğu, bu miktarın ... nolu kişi başına 110.000 USD limitli İşveren Sorumluluk Sigortası kapsamında olup, davalı şirkete rücu edilebileceğinden , davalının icra takibine yaptığı itirazı kısmen yerinde görülmemiştir.
Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının, Bursa 17.İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 323.289,47 TL.alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte DEVAMINA, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kararın infazı tarihindeki 110.000 USD'nin karşılığı TL ile sınırlı olduğunun gözönüne alınmasına,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si olan 64.657,89 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 22.083,90- TL harçtan peşin alınan 4.525,85- TL harcın mahsubu ile bakiye 17.558,05-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.082,25- TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 936,13-TL yargılama gideri ile peşin alınan 4.525,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 25.347,37-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen kısım yönünden davalı vekili yararına ölçümlenen 5.900,94-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26/12/2018
Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.