Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/80 K.2019/174

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019
KARAR NO : 2019
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kayyım tayini
DAVA TARİHİ : 31/01/2019
KARAR TARİHİ : 01/02/2019
YAZIM TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Türkyılmaz Nak.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine müvekkili şirket tarafından İstanbul Anadolu 8.Asl.Tic.Mah. ... sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, tebligatın davalı şirketin yetkililerinin vefat etmesi, şirketin fiilen kapanması gerekçesiyle mahkeme dosyasına iade edildiği, davalı şirketin iki ortağının da öldüğünü şirket ortaklarının mirasçılarının hisse intikali veya şirketin tasfiyesine yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı ,ortakların ölümü sonrası resen herhangi bir işlem yapılmadığının belirlendiğini, şirket ortaklarının ölümü üzerine şirket ortaklarının paylarının miras yolu ile kanuni mirasçılarına geçtiğini, ancak şirket hisselerinin mirasçılara intikal sonrası hisselerin mirasçılar adına tescil edilmesi gerektiği halde işlem yapılamadığı, İstanbul Anadolu 8. Asl.tic.Mah. ... esas sayılı dosyasında şirkete kayyım atanması yönünde yetki ve mehil verildiğini belirterek, şirkete temsil kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir.
KANITLAR
Dava dilekçesi ve ekleri,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; ... Türkyılmaz Nak.ve Tic.Ltd.Şti.'nin ortaklarının ölümü sonrası mirsasçıların hisse intikali ve tasfiyesine yönelik işlemlerin yapılmaması nedeniyle şirkete temsil kayyumu atanması talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından , her ne kadar , ... Türkyılmaz Nak.ve Tic.Ltd.Şti'nin iki ortağının da vefat ettiği bildirilmiş ise de şirketin tüzel kişiliği ayrı olduğundan davanın şirkete karşı açılması gerekir, dava dava hasımsız olarak açılamaz.
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda incelenebilmektedir.
Davanın, ... Türkyılmaz Nak.ve Tic.Ltd.Şti 'ne karşı açılması gerekirken hasımsız açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın, HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40- TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 01/02/2019
Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.