Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1228 K.2023/1170

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1228 Esas - 2023/1170
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/1228
KARAR NO : 2023/1170
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. .....- [15684-86144-.....] UETS
DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-26070-.....] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ... Yapı Kredi Bankası Bursa Şubesi müşterisi olduğunu. Kanser hastası olan murisin 21/03/2011 tarihinde beyin ameliyatı olduktan sonra 30/04/2011 tarihinde vefat ettiğini. Davacı...'in, 1/3 payında mirasçı olduğunu ve banka müşterisi olmadığını. Davacının murisin banka varlıklarında ve hesaplarında, miras payında mülkiyet sahibi olduğunu. Bankanın matbu tarihi 02.02.2001 olan müşteri hesap taahhütnamesinde, muris ve diğer mirasçının imzalarının olup, düzenleme tarihi ve hesap numarası boş bırakıldığını, banka kaşesi ve personel imzasının bulunmadığını ve bir adet Banka Hesap Taahhütnamesi (Bireysel Çerçeve Sözleşmesi) olduğunu. Hesap Taahhütnamesinin hüküm ilişkisine dayanan, banka nezdinde açılmış Yatırım hesabı olduğunu, bu hesabın bilgi ve işlemlerini banka paylaşmadığını, sadece yatırım hesabında tutulan başlangıç tarihleri 08.03.1995 - 05.08.2003 - 05.12.2000 olan 266466 - 1660021 - 199296 nolu Portföy hesapları ile ayrıca vadeli hesaplar, Kasım 2006 tarihine kadar paylaşıldığını. Kasım-2006 sonrası yatırım ve vadeli hesapların banka tarafından paylaşılmadığını. TBK madde 12'de yer verilen resmi şekle aykırı olarak ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu gereği çıkan Bankacılık Yönetmeliğine göre, muris ile Bireysel Çerçeve Sözleşmesi yapılmaksızın, banka, murise ait hesaplara sonradan müşterek hesap kaydını girerek, murisin yatırım ve vadeli hesaplarında diğer mirasçıya fon ve vadeli kontratları bozdurtup, murisin vadesiz hesaplarından diğer mirasçıya para aktarıldığını. Ortak hesap sözleşmeleri olmadan banka sistemine hesapların ortak kaydı yapılarak, haksız fiiller ve muvazaalı haksız zilyetlikle miras hakkının gasp edildiğini, bankanın 6098 sayılı TBK 77. maddesi gereğince, sebepsiz zenginleştiğini. Murisin terekesinde olan banka hesaplarından paraların elbirliği ile (iştirak halinde) bankadan alındığını. İştirak halinde, bankadan tereke tahsiline dair bir durumun bulunmadığını. Murisin ölümü sonrası ve öncesinde, ortak hesap iddiası ile diğer mirasçıya haksız fiiller ve haksız zilyetlikle muvazaalı işlemlerin yaptırılıp, miras pay hakkının gasp edildiğini. Bu nedenle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacaklarda kalan miktar belirlendiğinde artırım dilekçesinin verileceği ve harca esas olmak üzere şimdilik 20.000 TL alacağın, Yatırım hesabı bilgisi paylaşılmayan, 1/3 miras payında ki 89.096 adet YFBL1 fonu alacağının aynen ifa tarihi birim pay değerinden hesaplanıp verilmesine, Vadeli hesap bilgisi paylaşılmayan, 1/3 miras payında ki 10.666,66 TL ana paralı vadeli TL kontratın aynen ve 22.03.2011 temerrüt tarihi itibariyle Merkez Bankası TL en yüksek mevduat faizi ile ifa tarihi değerinden hesaplanıp verilmesine, Vadeli hesap bilgisi paylaşılmayan, 1/3 miras payında ki 5.130 USD ana paralı vadeli USD kontratın aynen ve 12.07.2011 temerrüt tarihi itibariyle Merkez Bankası USD en yüksek mevduat faizi ile ifa tarihi değerinden hesaplanıp verilmesine, Tespit ve ispatı yapılmış paylaşılmayan maddi kayıplar için, bankacılık konusunda uzman bilirkişi görevlendirilerek, bilirkişi raporu sonucunda, maddi kayıpların Merkez Bankası TL ve USD en yüksek mevduat faizi ile ifa tarihi değerinden hesaplanıp verilmesine, Alacakların 0308/2021 ihtarname tarihinde ki değer tutarı üzerinden, 03/08/2021 tarihinden ifa tarihine kadar olan süre için, gecikme tazminatının hesaplanıp verilmesine, 100.000 TL manevi tazminatın, murisin ölüm tarihi olan 30/04/2011 tarihinden itibaren faizinin işletilerek verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle, mahkememizin 2023/1228 Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/12/2023
İş bu kararın gerekçesi 20/12/2023 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim .....
✍e-imzalı