İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/674 K.2025/596

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/674 Esas
KARAR NO :2025/596
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:01/12/2022
KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... istikameti ... önünde meydana gelen trafik kazasında; davalılardan ... adına kayıtlı, davalı ...’in sevk ve idaresindeki, diğer bir davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ... no'lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, ... plakalı araca çarpmak suretiyle araç içerisinde bulunan müvekkili ...’ın kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... istikameti ... önünde meydana gelen trafik kazasında; davalılardan ... adına kayıtlı, davalı ...’in sevk ve idaresindeki, diğer bir davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ... no'lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, ... plakalı araca çarpmak suretiyle araç içerisinde bulunan müvekkili ...’ın kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek Manevi 500.000,00 TL tazminatın, trafik kazasının vuku bulduğu 07/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK.107 md. hükmü gereğince artırılmak üzere maddi (200,00 TL tedavi giderleri, 200,00 TL kazanç kaybı, 200,00 TL çalışma gücünün azalması nedeniyle tazminat, 200,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle tazminat, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL bakıcı gideri) 1.200,00 TL tazminatın, trafik kazasının vuku bulduğu 07/03/2022 tarihinden itibaren (Davalı Sigorta Şirketi yönünden, başvuru tarihinden itibaren) işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle ücret-i vekaletin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, trafik kazasından kaynaklı sürücü, işleten ve sigortacıdan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Dava dosyası mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilerek yukarıda esası belirtilen dosyasına kayıtlanmıştır.
... Esas sayılı dosyanın 17/09/2025 tarihli celsesinde davacı vekili; " ...' ın mirasçılarının tamamı mirası red eddiği için sulh hukuk mahkemesi veraset ilamı talebimizi red etti bu durumda ...' ın mirasçılarını davaya dahil etmeyeceğiz" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.
Yapılan incelemede, Davalı ...' in vefat ettiği, terekeye temsilci atanması veya resmi tasfiye için mirasın reddinin tespiti kararını veren mahkemeye müracaatla tasfiye memuru tayini için davacı vekiline kesin süre verildiği, davacı vekilinin mirasçıların mirası red ettiğinden, Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilamı taleplerinin red edildiğini bildirdiğinden, taraf teşkili sağlanamadığından davalı ... yönünden, ölü kişiye karşı yargılama yapılamayacağından taraf ehliyeti eksikliği nedeniyle usulden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR:
1-Davanın, taraf ehliyeti eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafından davalı ... için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 24/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır