İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/21 K.2024/520

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/21
KARAR NO : 2024/520
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü ----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ------ Ortaklarından olduğunu, bahse konu şirket müvekkili ve eşi ----tarafından 21/08/2006 tarihinde kurulduğunu, ---- Gazetesi'nin ---- sayılı ----. Sayfasında şirketin kuruluşundaki diğer ortak ---- ilk yirmi yıl için şirket müdürü olarak seçildiğini ve münferiden temsile yetkili olarak görev yaptığını, davalı şirketin hisse devri/değişikliği ise ---- Gazetesinin ----- sayısı ile 28.05.2007 tarihinde ilan edildiğini, şirketin ortakları ve sermaye miktarları 4.500,00 TL ...'e 4.500,00 TL ----- 500,00 TL ...'a ait olduğunu, Sonraki süreçte şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiye haline girmesine ve tasfiye işlerini yürütmesi amacıyla ortaklardan ----- tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, işbu tasfiye kararı ----- Gazetesi'nin 08/06/20211 tarihli ----- sayısının -----. sayfasında ile ilan edildiğini, davacının tasfiye sürecine girmiş olması ve tasfiye memuru olan ----- işlemleri yaptım demesi sebebiyle davacının tasfiye sürecinin tamamlandığını, şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini düşündüğünü, şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilmediğini gayri ihtiyari şekilde emeklilik maaşını SGK'dan almaya gittiğinde bu ay öğrendiğini, Tasfiye memuru olan şirket ortaklarından ---- T.C. Kimlik nolu ----- 29/11/2021 tarihinde vefat etmiş olduğu, mirasçıları da (müvekkil dahil) ----- Sulh Hukuk Mahkemesi ----- sayılı ilamı ile mirasının reddetmiştir, kararı ekte sunduğunu, Şirket ortağı ve aynı zamanda tasfiye memuru olan kişinin vefat etmiş olması, mirasçılarının mirası reddetmiş olması, diğer ortak ...'a hiçbir şekilde ulaşılmaması sebebiyle hali hazırda şirketin tasfiye işlemleri yapılamadığından tasfiye sonu kararı alınamadığını, sicilden terkini yapılamadığından şirketin vergi, idari, mali, sosyal sigortalar vs. gibi tüm yükümlülükleri devam ettiğini, bunun neticesinde de ortak olan müvekkil zarar gördüğünü, şirketin SGK nezdindeki borcu sebebiyle de davacı Sosyal Sigortalar kapsamındaki alacaklarından mahrum kalmış, alamadığını, Şirket her ne kadar 08/06/2011 tarihli ---- gazetesi ilanı ile de tasfiye halinde gözükmekte ise de sicil evrakları incelendiğinde görüleceği üzere tasfiye memuru olan merhum -----tarafından ne yazık ki tasfiyeye ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını, Şirketin 2011 yılından bu yana tasfiye işlemleri tasfiye memuru merhum ortak tarafından yapılmamış olmasından kaynaklı vergi,mali, idari, hukuk, cezai vb. bir çok hususta ortaklar aleyhine yükümlülükler devam etmekte olduğunu, Tasfiye memuru olan ortak ----- vefat etmiş olması, mirasçılarının mirası reddetmesi sebebiyle şirket hali hazırda organsız kaldığını, şirketin diğer ortağı ... TC. Kimlik nolu ...'dan ise uzun yıllardır haber alınamadığını, müvekkil davadan önce bulmaya çalışmış ise de ne yazık ki nerede olduğu bilgisini edinemediğini, Bu nedenle tasfiye işlemlerinin yürütülmesi, yeni tasfiye memurunun belirlenerek tasfiye sonu kararı alınması, neticeten şirketin terkini yapılamadığını, şirket ortaklarının zararlarının büyümemesi için şirkete bu hususta yetkin olan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... T.C. Kimlik nolu ...'ün ayrıca yedi adil tayin edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalı şirketin, resen fesih ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanması şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir.Dosya kapsamına göre; şirketin ----- Ticaret Odası'nın -----sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ------ ana sözleşmesinin 16/08/2006 tarihli, sermayesinin 10.000,00 YTL, şirketin ortakları ve sermaye miktarları 4.500,00 TL ...'e 4.500,00 TL ----- 500,00 TL ...'a ait olduğunu, şirketin son tescil tarihinin 02/06/2011 olduğu, tasfiye memuru olan şirket ortaklarından ----- T.C. Kimlik nolu ------ 29/11/2021 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının da (davacı dahil) ------Sulh Hukuk Mahkemesi ----- sayılı ilamı ile mirasını reddettikleri, diğer ortak ... ise ulaşılamadığı ve tebligat yapılamadığı görülmüştür.
Şirket ortağı ve aynı zamanda tasfiye memuru olan kişinin vefat etmiş olması, mirasçılarının mirası reddetmiş olması, diğer ortak ...'a hiçbir şekilde ulaşılmaması sebebiyle hali hazırda şirketin tasfiye işlemlerinin yapılamadığı, tasfiye sonu kararı alınamadığı, sicilden terkini yapılamadığından şirketin vergi, idari, mali, sosyal sigortalar vs. gibi tüm yükümlülüklerinin devam ettiği ve ortakların zarar gördüğü, tasfiye işlemlerinin devamı için TTK 572 maddesi gereğince yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmaktadır.
C) Ek tasfiye başlıklı TTK 547.maddesi;
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklindedir.Şirket ortağı ve aynı zamanda tasfiye memuru olan kişinin vefat etmiş olması, mirasçılarının mirası reddetmiş olması, diğer ortak ...'a hiçbir şekilde ulaşılmaması sebebiyle hali hazırda şirketin tasfiye işlemlerinin yapılamadığı, tasfiye sonu kararı alınamadığı, sicilden terkini yapılamadığından şirketin vergi, idari, mali, sosyal sigortalar vs. gibi tüm yükümlülüklerinin devam ettiği ve ortakların zarar gördüğü, tasfiye işlemlerinin devamı için TTK 572 maddesi gereğince yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmaktadır.Sonuç olarak e tasfiye işlemlerinin yürütülmesi, yeni tasfiye memurunun belirlenerek tasfiye sonu kararı alınması, neticeten şirketin terkininin yapılabilmesi için TTK 547 maddesi gereğince yeni bir tasfiye memuru seçilmesi gerekli olduğundan davanın kabulüne ve talep gibi Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... T.C. Kimlik nolu ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜYLE,
2-TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ... [T.C. Kimlik No: ...]'ün tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin ----- Gazetesi'nde ilanına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.