İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2219 K.2025/2242

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/2219 Esas
KARAR NO : 2025/2242 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2024/189 Esas - 2025/569 Karar
TARİHİ: 10/07/2025
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
KARAR TARİHİ: 25/12/2025
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kâr payının tespiti, kâr payı alacağının tahsili ve ödenmesi, şirket genel kurul kararlarının iptali, şirketin feshi istemlerinden ibarettir.Mahkemece 10/07/2025 tarih ve 2024/189 Esas - 2025/569 Karar sayılı kararı ile;''Davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; Gerekçeli kararın davacı vekiline 12/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 26/11/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak davacı ...'ın gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihi ve istinaf başvuru tarihinden önce 31/10/2025 tarihinde vefat ettiği tespit edilmiştir.Taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. (4721 sayılı TMK m.28/1) Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Ölümle taraf vekilinin vekalet görevi de sona erer.Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalara, ölen tarafın mirasçılarına karşı (veya mirasçıları tarafından) devam edilir.Buna göre gerekçeli kararın tebliğinden ve istinaf tarihinden önce davacı ...'ın öldüğü, ölümle davacı vekilinin vekalet görevi son bulduğundan;İlk Derece Mahkemesi'nce, davacı ... mirasçıları tarafından Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkarılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu gerekçeli kararın, davacı ... mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliği ile kesin süreli olarak çıkarılacak tebligata; "verilen kesin süre içerisinde, HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca davacı ...'ın vefatından sonra Av. ... tarafından işbu davada yapılan işlemlere muvafakatlerinin olup olmadığının bildirilmesi, yapılan işlemlere muvafakat ettiklerini dilekçeyle açık olarak bildirmedikleri takdirde belirtilen tarihten sonra Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen tüm işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceği"nin ihtar olarak eklenmesi,Mirasçılar tarafından gerekçeli kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek ve süreler dolduktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için HMK'nın 352. maddesi uyarınca MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Davacı vekilinin istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/12/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.