İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/776 K.2019/213

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/776 Esas
KARAR NO : 2019/213
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2016
KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, mahkememize verdiği 07/06/2016 tarihli dilekçesinde; Davacı ile davalının aynı babadan farklı anneden kardeş olduklarını, tarafların babası...' nın 24/12/2007 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakanın miras olarak bir çok taşınmaz ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı ... Otomotiv Turizm Petrol Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı ...Otomotiv Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti olmak üzere 2 şirketten hisse bıraktığını, miras bırakanın her iki şirketin kuruluş aşamasında oğlu ...nı hissedar olarak gösterdiğini, miras bırakanın davalı tarafça ödenmesi gereken kuruluş sermayesini ileride miras paylaşımında diğer mirasçılara iade edilmek üzere ( denkleştirmeye tabi olacak şekilde ) ödediğini, miras bırakanın vefatından sonra mirasçıların miras mallarının yönetilmesi ve hisseleri oranında adlarına devir edilmesi amacıyla davalı ......vekaletname verdiklerini, davalının kötü niyetle ve bir kısım malları davacı ve mirasçılardan kaçırarak davalı şirkete bedelsiz devir ettiğini, şirketlere kredi çekerek mirasçıları banka kredi borçlarına kefil aldığını, akabinde şirketin battığı, borçların ödenmemesi halinde şahsi mal varlıklarının satılacağı korkutması ile şirketteki hisseleri bedel ödemeksizin devir aldığını, denkleştirmeye tabi şirket kuruluş sermayesini iade etmediğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanması ile ilgili Aydın ... Ahm' nin ... E. sayılı dosyasında açılmış bir dava bulunduğunu, davacının mirastan kendisine intikal eden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı ...Otomotiv Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ne ait 64.286 pay hissesini 48.214,50-TL nominal değer üzerinden Aydın... Noterliği' ni... yevmiye numaralı 30/09/2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile devir ettiğini yine muristen intikal eden Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı ...Otomotiv Turizm Petrol Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ne ait 1.428,643 pay hissesini 35.716,01-TL nominal değer üzerinden Aydın ... Noterliği' nin 30/09/2010 tarih...yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, şirket hisselerini muhasebedeki hileli işlemleri ile şirketi borçlu gösteren ve kredi kefaletleri olan davacıya kredileri ödememe yönünde baskı yaparak gabin durumundan faydalanarak devir alan davalının hisse devir bedeli adı altında davacıya her hangi bir ödeme yapmadığını, muristen intikal eden ve davacının şirket hisseleri haricinde miras payı olan gayrimenkullerden bir kısmının 01/10/2010 tarihli... yevmiye numaralı resmi senedi ile şirket hisselerini devir eden mirasçılara iade edildiğini bu durumda davalının muristen kalan şirket hisseleri dışındaki tüm gayrimenkulleri vekalet görevini kötüye kullanarak şirkete devir ettiğini, şirkette de bir kısım mirasçıyı gabin durumuna düşürerek hisseleri zorla devraldığına açıkça delil olduğunu, davalının şirkette kalan ve satış tarihinde toplam 2.832.320,60-TL değerindeki gayrimenkulleri kötü niyetle 72.000,00-TL gibi çok düşük bir bedel ile şirkete devir ederek şirketin borca batık olduğunu göstererek işlemler yaptığının Aydın ... Ahm' nin ...syasında sunulan SMMM bilirkişinin raporunun 22/04/2016 tarihli duruşmada tebliğ edilmesi ile öğrenildiğini, ...Otomotiv Turizm Petrol Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti ile ...Otomotiv Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti' nin birleştirilerek ünvan değiştiğini, şirketin ...Otomotiv Paz. Tic. A.Ş olarak faaliyetine devam ettiğini, davacının şirkette müdür sıfatı olmadığından şirketin mali kayıtlarını inceleyemediğini, davacının hisse devrindeki iradesinin davalı tarafça hileli işlemler ile sakata uğratıldığını belirtmiş, ...Otomotiv Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ndeki davacıya ait 64.286 pay hissenin 48.214,50-TL nominal değer üzerinden Aydın... Noterliği' nin... yevmiye numaralı 30/09/2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile yapılan hisse devir işlemi ile Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı ...Otomotiv Turizm Petrol Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ndeki davacıya ait 1.428,643 pay hissenin 35.716,01-TL nominal değer üzerinden Aydın .. Noterliği' ni... yevmiye numaralı 30/09/2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile yapılan hisse devir işlemlerinin iptaline, bu talebin kabul görmemesi halinde devir tarihi olan 30/09/2010 tarihi itibariyle şirketin rayiç değeri üzerinden hisse bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 83.900,00-TL' nin devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla hile ve gabin nedenine dayalı hisse devir işleminde ötürü mali haklarından yararlanamamış olan davacının uğradığı zararın tazmini amacıyla şirket müdürü olan davalıdan 100.000,00-TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize verdiği 29/06/2006 tarihli cevap dilekçesinde: Aydın... Ahm' nin... E. sayılı dosyasında kayıtlı dava bulunduğunu, her iki dosyada davacının aynı sonucu istediğini, davacı tarafça ayrıca Aydın ... Ahm' nin... E. sayılı dosyasında 3. bir dava açıldığını, her 3 davanın sebep ve konularının aynı olduğunu, açılan davaya derdestlik yönünden itiraz ettiklerini, dava dilekçesinde Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne kayıtlı ...Otomotiv Turizm Petrol Paz. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ne ait hisselerin devir işleminin iptalinin istenildiğini, miras bırakandan intikal eden hisseler üzerinde tartışma yaratıldığını, HMK' nın 11/1-a maddesi gereğince miras bırakan ... son yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, murisin yerleşim yerinin Aydın olduğu için Aydın mahkemelerinin kesin yetkisinin bulunduğunu, HMK' nın 14/2 maddesi gereğincede şirket merkezinin kesin yetkisinin bulunduğunu, bu sebeplerle yetki itirazının bulunduğunu, davanın ticari dava olmayıp asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin gerektiğini, dava dilekçesinde hile ve gabin sebebiyle hisse devir işleminin iptali ile 183.900,00-TL alacak istendiğini, hile ve gabin hukuksal nedenlerinin esasına ilişkin itirazlar saklı kalmak kaydıyla her iki neden içinde 1 yıllık dava açma süresi geçtikten sonra dava açılmış olması nedeniyle zaman aşımının dolduğunu, davanın zaman aşımından reddinin gerektiğini, usulü itirazların reddi halinde HMK' nın 166/2 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiğini, davalı ...' nın 11/01/1996 - 30/07/1997 yılları arasında ... Oto Galeri Sitesi' nde oto alım satım işlerine başladığını, ...Turizm Petrol Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin ...vergi numarası ile kurduğunu, iddianın aksine davalının şirketi miras bırakan ile birlikte kurduğunu, her iki şirketin de davalının aktif çalışması ve mali katkısı ile kurulup devam ettiğini, İzmir' deki ...Otomotiv Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin 2006 yılındaki kuruluşunda da davacının kurucu ortak olarak sermayesini ödediğini bu sebeple davacının miras bırakan tarafından şirket sermayesinin ... adına denkleştirmeye tabi olacak şekilde ödendiğine ilişkin iddiasının kabul edilemeyeceğini, şirket karar defterleri ve diğer kayıtlar incelendiğinde; hisse devirlerinin hiç bir baskı ve aldatma olmadan tüm hissedarlar tarafından alınan kararlar doğrultusunda yapıldığının görüleceğini, kararların altında davacının imzasının bulunduğunu, şirketteki hisse devirlerinde hissedarların kendi aralarında hisse devir konusundaki anlaşmaları sonucu hisse devri noterde yapıldığından eğer şirketin sermayesinin artırımı yada azaltımı söz konusu değil ise şirketten para çıkışı olmayacağını, bu sebeple şirkete alınan söz konusu taşınmazlar ile ilgili para giriş ve çıkışı bulunmadığını işlemin ortaklar üzerinden gerçekleştirildiğini, şirketin işlemlerinde sahtecilik olmadığını, şirketin naklinden doğan her hangi bir zarar bulunmadığını, mirasçılardan ...' ın eşi tarafından kaleme alınan " ... " başlıklı listede mirasçıların veraset ilamındaki hisselerin karşılığı olacak şekilde pay dağılımı yapıldığını buna göre tüm mirasçıların paylarına düşün kısımlar üzerinde serbestçe tasarrufta bulunduğunu, listenin geçerli bir taksim sözleşmesi niteliğinde bulunduğunu, davalı ...' ın kendisine verilen vekaletnameler ve tüm mirasçıların ittifakla almış olduğu kararlar doğrultusunda TBK' nın 505 -506 ve devamı maddelerinin kendisine yüklediği sorumluluğun bilinci ile miras bırakana intikal eden taşınmazları ...Otomotiv Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti' ne 02/02/2010 tarihinde Aydın ... Noterliği' nin yapmış olduğu devir sözleşmeleri ile diğer ortaklar ile birlikte devir ettiğini ve bedelini aldığını, davacının o tarihte bu devirlere muvafakat gösterdiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanmadığını belirtmiş , davanın öncelikle dava şartları oluşmadığından derdestlik, görev, yetki ve zaman aşımı yönünden reddine, usulü itirazların kabul edilmemesi halinde HMK' nın 166/2 maddesi gereğince her 3 davanın birleştirilmesine, davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 11/03/2019 tarihli dilekçesinde ; mahkeme dosyasında tarafların Avukatlık Kanununun 35-A maddesi uyarınca düzenlenmiş olan protokol ile anlaştığını, bu sebeple açılmış davadan feragat ettiklerini, protokol gereği taraf vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiş feragat nedeniyle gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 11/03/2019 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat dilekçesine bir diyeceklerinin olmadığını, taraflar anlaşmış olduğundan feragat nedeniyle davacı taraftan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını belirtmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça taraflar arasında hisse devir sözleşmesi ile yapılan hisse devir işlemlerinin iptaline, bu talebin kabul görmemesi halinde oluşan zararın giderilmesine yönelik olarak davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, davacı vekilinin mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 11/03/2019 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 3.096,67 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2019
Başkan ...
E imza
Üye ...
eimza
Üye ...
eimza
Katip ...
e imza