İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/33 K.2025/666

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/33 Esas
KARAR NO : 2025/666
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/12/2016
KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2007 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalılardan... Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın... plakalı araç ile kaza yaptığını davacının yaralandığını, bu nedenlerle trafik kazası sonucu iş gücü kaybı nedeni ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müteselsilen 5.000,00 TL tahsiline, ayrıca sigorta dışındaki davalının 5.000,00.-TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini davalıların olay tarihinden itibaren faiz ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinin 29.09.2007 olduğunu, dava tarihinin 30.12.2016 olduğunu, zaman aşımı süresinin 8 yıllık zamanaşımı süresi de dahil olmak üzere dolduğunu, sigortalısı olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını,hatır taşıması nedeni ile indirim yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinin 29.09.2007 olduğunu, kaza nedeni ile ceza davası açılmadığını, Edremit C.Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile takipsizlik kararı verildiğini, ceza zaman aşımının da söz konusu olmadığını, kaldı ki kazadan önce bu aracı 29.05.2007 tarihinde sattığını ve fiilen teslim ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın Görevli mahkemede açılmadığını beyan etmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan işgöremezlik sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Açılan dava öncelikle Mahkememizin ... esasına kaydedilmiş olup, 29/09/2020 tarihinde;
"1-Davacının davalılardan ...'a açtığı maddi tazminat davasının REDDİNE,
2-Davacının davalı...Sigorta'ya karşı açtığı davanın KISMEN KABULÜ ile, 60.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının davalı ...a karşı açtığı manevi tazminat davasının REDDİNE," şeklinde hüküm kurulmuştur.
Mahkememizce verilen karar davacı vekili ... davalı Sigorta vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş olup, İzmir BAM ... HD... karar sayılı ilamı ile"-Davalı sigorta vekilinin istinaf itirazlarının ESASTAN REDDİNE,-Davacı vekilinin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar kararının HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, davacı vekilinin diğer istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,"şeklinde kesin karar verilmiştir.
İzmir BAM ... HD... karar sayılı ilamı doğrultusunda davacı vekiline HMK' nun 124. Maddesi gereği delillerini sunmak için mehil verilmiş olup, süresinde sunulan dilekçe sonucu ... Bil. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin çalışanları olduğu,... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. Alehine açılan mahkememizce celp edilen İzmir ... Tüketici Mahkemesi' nin... karar sayılı ilamı incelendiğinde,
-Uyuşmazlığın, davacı/... uygun verilmiş vekaletnameye rağmen haricen dava dışı ... isimli şahsa satılması ve bu şahsında yaptığı trafik kazası nedeniyle davacının Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi"nin ... sayılı kararı ödediği bedelden davacıların sorumlu olup olmadığı hususunda kaynaklandığı,
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;
" Oto alım sözleşmesi, İzmir... Noterlik Dairesi tarafından düzenlenen vekaletname, Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi"nin ...sayılı kararı, İzmir... İcra Dairesi"nin...sayılı takip dosyası, 6.950,00 liralık ödeme belgesi, İzmir... İcra Dairesi"nin... esas sayılı dosyası,... plakalı araçların trafik kayıtları,...Otomotiv Bilişim İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicili kayıtları, dava konusu araca ait alım satım belgeleri, ödeme makbuzları, teslim fişleri, trafik ve tescil belgeleri, trafik kayıtları ve toplanan deliller ve yukarıda açıklanan nedenlerle...Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti"nin İzmir yetkilisi ve ..., ... ve ..."nın bu firmanın çalışanları olduğu, davacının ödemek zorunda kaldığı tazminat nedeniyle yaptığı icra takibine konu borçtan davalılardan...Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti"nin sorumlu olduğu, diğer davalı ... Otomotiv Servis ve Tic A.Ş.''ye husumet yöneltilemeyeciği kanaatine varıldığından,
Davalı ...Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. yönünden açılan davanın husumet yönünden REDDİNE,
... Otomobil Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın KISMEN KABULÜ ile İzmir... İcra Dairesinin"nin... esas sayılı dosyasında ... Otomobil Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, 6.950,00 asıl alacak, 228,49 lira işlemiş faiz toplamı 7,178,49 üzerinden -takip tarihinden itibaren yasal uygulanmak süretiyle- takibin devamına, " karar verildiği, verilen kararın 09/11/2017 tarihinde Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 09/11/2017 tarihli kararıyla kesinleştiği nazara alındığında, kesin karar sonucu davacı vekiline ... yönünden HMK' nun 124. Maddesi gereği dilekçe sunmak üzere kesin mehil verilmiş ve kesin mehil içerisinde sunulan dilekçe sonucu ... davalı olarak dava dosyasına eklenmiş olup, ...' nun 03/08/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından davacı vekiline mirasçılık belgesi almak ve mirasçıları davaya dahil etmek üzere mehil verilmiş ve sunulan dahili davalı dilekçesi ile mirasçılar yönünden tebligat işlemi yapılarak dava dosyasında taraf teşkili sağlanmıştır.
Dahili davalılar/mirasçılar vekili tarafından mirasın hükmen reddi yönünde İzmir.... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esasına kayıtlı davanın ikame edildiği belirtilmiş ve mahkememizce iş bu dava dosyası bekletici mesele yapılarak celseler talik edilmiş ise de, mirasın hükmen reddi yönünde hüküm tesis edilebilmesi için miras bırakan... nun terekesinin borca batık olması gerektiği, mahkememizce de miras bırakan...önünden verilerek leh ve/veya aleyhteki hüküm terekenin borca batıklık durumunu doğrudan etkileyeceğinden bekletici mesele yönünden kurulan ara karardan rücu edilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Maddi tazminat yönünden; 20/09/2007 tarihinde davacının yolcu konumunda yer aldığı ... plakalı araç ile ...plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, ... plakalı aracın sürücünün ve işleteninin ... zmms poliçesini düzenleyenin ise davalı sigorta şirketi olduğu, kaza tarihinin risk periyodu içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin diğer dahili davalıların mirasçısı ...' nun kusuru oranında sorumlu olacağı, mahkememizce kaldırma ilamı öncesi aldırılan ve kaza tespit tutanağı ile çelişmeyen bilirkişi raporuna göre miras bırakan...' nun tam kusurlu olduğu, istinaf sebebi yapılmayan ve maluliyet raporuna göre davacının %45 maluliyetinin ve 9 aya kadar iyileşmesi süresinin bulunduğu, daha az bakiye ömür süresi üzerinden hesaplama (PMF) içeren aktüerya bilirkişi raporu yönünden davacının istinaf başvurusu bulunmadığından kazanılmış haklarda gözetilerek, davacının emniyet kemeri takıp takmadığı kaza tespit tutanağında belirsiz olarak işaretlenmiş ise de, aslolan ve kuran olan emniyet kemerinin takılması olduğundan bu yönde somut bir delilde dosya arasında bulunmadığından müterafik kusur yönünden ve hatır indirimi def'i olarak ileri sürülmesi gerektiğinden dahili davalılar yönünden bu yönde bir savunma yapılmadığından, sigorta şirket yönünden ise poliçe limiti nazara alındığında ayrıca indirim yapılmasına gerek görülmeyerek maddi tazminat davasının kabulüne, kabul edilen bedele davalı sigorta şirketi yönünden kaldırma ilamından önce kurulan hükümde dava tarihinden itibaren faize hükmedildiğinden değişikliğe gidilmemiş, dahili davalılar ise kaza tarihinde temerrüte düşeceğinden kaza tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekmiştir.
Manevi tazminat yönünden;6098 sayılı TBK' nın 56. maddesi uyarınca hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar, görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Kural olarak manevi tazminat yalnız olay sırasında duyulan değil, bütün hayat boyu duyulup ve çekilecek elem ve ızdıraba karşılık olarak takdir edilen bir karşılıktır. Bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu, kaza tarihi, kusur durumu, maluliyet oranı, iyileşme süresi ve kaza tarihinde ki paranın alım gücü nazara alındığında davacının manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Maddi tazminat davasının KABULÜ ile;
- 1.740,31 TL geçici işgöremezlik,
- 233.300,56 TL kalıcı işgöremezlik,
olmak üzere toplam 235.040,87-TL'nin müteveffa ... mirasçılarından (Kemalpaşa ... Noterliğinin 18/07/2023 tarih... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde ismi geçen kişilerden) kaza tarihi olan 29/09/2007, sigorta şirketinden ise (poliçe limiti olan 60.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının manevi tazminat DAVASININ KABULÜ İLE, 5.000,00 TL ' nin müteveffa ...mirasçılarından (Kemalpaşa ... Noterliğinin 18/07/2023 tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde ismi geçen kişilerden) kaza tarihi olan 29/09/2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Maddi tazminat yönünden; alınması gereken 16.055,64 TL karar ve ilam harcının yatan 814,91 TL peşin harç ve tamamlama harcından mahsubu ile eksik kalan 15.240,73TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi 3.890,57 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Manevi tazminat yönünden alınması gereken 341,55 TL karar ve ilam harcının müteveffa... mirasçılarından (Kemalpaşa... Noterliğinin 18/07/2023 tarih... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde ismi geçen kişilerden) müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Adli yardım kararı öncesi davacı tarafından yatırılan ve harcanan 62,70 TL peşin harç ve başvurma harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Yargılama sırasında adli yardım kararı sonucu suç üstü ödeneğinden karşılanan 785,71 TL peşin harç, 1.185,85 TL posta ve diğer giderler ile 1.750,47 TL ATK ile bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 3.722,03 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi 666,55 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak Hazine'ye irat kaydına,
7-Maddi tazminat yönünden; davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 37.606,54 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi 30.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak alınarak davacıya ödenmesine,
8-Manevi tazminat yönünden; davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 5.000,00 TL vekâlet ücretinin... mirasçılarından (Kemalpaşa.. . Noterliğinin 18/07/2023 tarih...yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde ismi geçen kişilerden) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK' nun 124. Maddesi gereği taraf sıfatı sonlandırılan ... tarafından yatırılan ve harcanan toplam 230,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak ismi belirtilen kişiye verilmesine,
7-HMK' nun 124. Maddesi gereği taraf sıfatı sonlandırılan...'a davacının iş bu şahsa karşı dava açmakta kusuru bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı ve dahili davalılar vekillerinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2025
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza