İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/649 K.2018/658

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/649
KARAR NO : 2018/658
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 29/05/2018
KARAR TARİHİ : 08/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; tarafların 20.12.2017 tarihinde vadeli satış sözleşmesi adı altında bir gayrimenkul (harici) alım satım sözleşmesi akdettiklerini, sözleşmenin baştan sona geçersiz olduğunu, sözleşmenin imzalanması ile malın teslim edilecektir ibaresi bulunmasına rağmen teslim edilen gayrimenkul bulunmadığını, kaldı ki, teslim edilecek eşyanın taşınır bir eşya olmadığını, sözleşme gereği verilen süreli vekaletnamenin süresi içinde kullanılmasının da mümkün olmadığını, sözleşmenin 4-1 maddesine göre taşınmazın sözleşmede taraf olmayan ... isimli kişi adına, sözleşmenin 3. Maddesine göre dükkan ile evin ise... isimli 3. Şahıslar adına kayıtlı olduğunu, sadece Muğla - ... Mevkiindeki 30 parselin davalı adına kayıtlı olduğunu, sözleşmeye konu bir tek parselin dahi müvekkili şirkete devredilmediğini, davalının akdin başından beri edimlerini yerine getirmemesine rağmen sözleşme nedeni ile verilen çekleri de iade taahhüdüne rağmen müvekkilini oyalayarak iade etmediğini, müvekkilinin ise borcu olmamasına rağmen ticari itibarının zedelenmemesi için sözleşmede belirtilen 500.000,00-TL lik çeklere karşılık 425.000,00-TL ödeme yaptığını, harici gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince ... Bankasından ödenmek üzere müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve ...'in avelist olduğu, 30.05.2018 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, 30.07.2018 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, 30.09.2018 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, 30.10.2018 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, 30.11.2018 tarihli, ... nolu, 400.000,00TL bedelli, 30.10.2018 tarihli, ... nolu, 400.000,00TL bedelli, 30.01.2019 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, 28.02.2019 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, 30.03.2019 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, 30.04.2019 tarihli, ... nolu, 400.000,00TL bedelli, 30.05.2019 tarihli, ... nolu, 400.000,00TL bedelli, 30.07.2019 tarihli, ... nolu, 200.000,00TL bedelli, olmak üzere toplam 12 adet 3.200.000,00-TL bedelli çekin iptaline, ve kendilerine teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vekaletname sunmuş, 06.06.2018 tarihli dilekçesinde cevap süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili Av. ... tarafından dava dosyası ön inceleme - dilekçeler aşamasında iken mahkememize sunduğu 08.06.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ın vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin davadan feragat beyanı karşısında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda H.M.K.'nun 307. ve 311. maddeleri gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.'nun 307. ve 311. maddeleri gereğince feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin alınan 54.648,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye fazla kalan 54.612,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, HMK 312. Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine ve tarifenin 6. Maddesi dikkate alınarak, 48.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/06/2018
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı