İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/40 K.2024/38

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/40
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... vekili Av. ...'ün dava dilekçesiyle; 125.000,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, işbu dava dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, olası mal kaçırma sonucu hak kaybının önlenmesi amacıyla davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, müvekkilinin oğlu ..., yolcu olarak bulunduğu 29.08.2014 tarihinde ...'ın maliki olduğu ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet, Güzelbahçe ilçesindeki ... mevki piknik alanında bulunan araç seyir ederken aracın kayarak dere yatağının sağ tarafına devrilmesi neticesinde vefat ettiğini, müvekkilinin oğlu ...'ın ölümü sonucu geriye mirasçıları annesi ... ve babası ... kaldığını, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı veraset ilamı delilleri arasında olduğunu, kazanın oluşumunda vefat eden ...'ın kusuru bulunmazken sürücü ... ise trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan halleri düzenleyen KTK 84.maddesinin j bendinde "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama," kuralını ihlal ettiğini, asli ve tek kusurlu olduğunu, bu durum kazanın ardından düzenlenen Ölümlü/ Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sabit olduğunu, müteveffanın ölümüyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, müvekkilinin emekli maaşı dışında başka bir gelir kaynağı bulunmadığını, müteveffa 15 yaşında vefat ettiğini, Torbalı Anadolu Lisesinde 10. sınıfa başlayacakken elim kaza gerçekleştiğini, müteveffanın okul hayatının başarılarla dolu olduğunu, her zaman teşekkür ve takdirlerle mezun olduğunu, müteveffa profesyonel bisiklet yarışçısı olduğunu, bu konuda kazanmış olduğu madalyaların mevcut olduğunu, aynı zamanda oyunculuk ajansına kayıtlı olan müteveffa birçok dizi ve filmde de rol aldığını, vefatından önce en son "unutursam fısılda" adlı filmde rol aldığını, müteveffa okulunun halk oyunları ekibinde ve futbol takımında da yer aldığını, sosyal çevresi çok fazla olan ve herkes tarafından sevilen bir çocuk olduğunu, müvekkilinin ilk önce kazaya karışan aracın sigortasız olduğu düşünüldüğünden Güvence Hesabı kurumuna başvuru yapmış ancak Kurum tarafından bu başvuruya aracın ZMM Sigortası bulunduğundan red kararı verildiğini, kazaya konu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile ZMMS kayıtlı olduğunu, poliçe örneğinin davalı sigorta şirketinden celbi gerektiğini, davalı kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, KTK madde 85/1 gereğince araç sürücüsü, işleteni ve sigorta şirketi yasal olarak destekten yoksun kalma tazminatından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflarınca daha önce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas (eski ... E.) sayılı dosya ile işbu davadaki davalılara karşı destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dosyada 22.03.2018 tarihinde tarafımızca ıslah edilerek 84.101,04 TL olarak dava değerinin artırıldığını, ancak yerel mahkemenin (... E., ... K. Ve 17.05.2018 tarihli) kararı istinaf incelemesi neticesinde kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrası (... E.) alınan 02.11.2023 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin 838.883,39 TL DYK tazminatı hesaplanmış olup tespit olunan tutarın, 152.499,90 TL kısmından sigorta şirketi dahil tüm davalıların müşterek ve müteselsilen, aşan kısım olan 686.383,49 TL kısmından davalı sigorta şirketi dışındaki davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları tespit edildiğini, bahsi geçen dosyanın henüz karara çıkmadığını, yeni duruşma günü 14.02.2024 tarihine bırakıldığını, bilirkişi raporu 02.11.2023 tarihinde alındığını, ve 01.01.2024 tarihi itibariyle yeni asgari ücret tutarı (17.002,00 TL) belirlendiği dikkate alındığında aktif ve pasif dönemlere ilişkin alacak hesabının güncellenmesi gerektiğini ve yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğini başka bir ifadeyle alacağın hala belirsiz olduğunun açık olduğunu, bu bağlamda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada istinafın kaldırma kararı öncesinde ıslah haklarının kullanılmasını, kaldırma kararı sonrası alınan bilirkişi raporu doğrultusunda artan tazminat miktarına yönelik ıslah haklarının kalmaması ve müvekkilinin işbu ek davayı açmakta hukuki yararı bulunması sebebiyle bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağımız için işbu ek davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tüm aktif ve pasifi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye devrolduğunu, bu sebeple işbu davada davalı olarak ... Sigorta A.Ş. Gösterildiğini, işbu dava dilekçemiz ekinde sunulan 03.10.2023 tarihli TSG ilanından görüleceği üzere ... Sigorta A.Ş. tüm aktif ve pasifi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye devrolması nedeniyle ticaret sicili kaydı resen terkin edildiğini, bu sebeple işbu davada davalı olarak ... Sigorta A.Ş. gösterildiğini, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın tarafları ve konusu aynı olup işbu dava ile müvekkilinin bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğinden her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğunu, dava şartı arabulucuk kurumuna başvurulmadığını, dava şartı olarak getirilen arabuluculuğa başvurulmuş ancak davalılarla anlaşma sağlanamadığını, 21.12.2023 tarihli Arabuluculuk Başvuru Formu ile arabulucu tarafından tutulan ... Büro, ... Arabuluculuk numaralı anlaşamama tutanağı dilekçemiz ekinde sunulduğunu, bu bağlamda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 16/2-c Maddesi "Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, avukat, 4.600,00 TL maktu ücrete hak kazanır." şeklinde olup 4.600,00-TL maktu vekalet ücretinin taraflarına ödenmesi gerektiğini, davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ettiklerini, HMK’nın 389.maddesi "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmüne amir olduğunu, bu bağlamda davalıların kötü niyetli olarak muvazaalı işlem yapmasının ve olası hak kayıplarımıza yok açmasının önüne geçilmesi açısından işbu davada tedbir talebinde bulunma zarureti hasıl olduğunu, bu sebeple davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 125.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle 4.600,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın dava konusunun taraflar tazminat istemine ilişin olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.23/01/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı