Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1186 K.2025/2090

1. Hukuk Dairesi         2024/1186 E.  ,  2025/2090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2513 E., 2022/2603 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/83 E., 2022/382 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine dair belgenin ve dava konusu taşınmazın (Samsun ili, Atakum ilçesi, ... Mahallesinde kain 1787 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki C2-11 nolu bağımsız bölüm) davacı tarafından dava dışı ...'a 20.08.2009 tarihinde satışına dair resmi senedin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
A) Temyiz dilekçesinin;
1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
B) Dava konusu taşınmazın davacı tarafından dava dışı ...'a satışına dair 20.08.2009 tarihli ve 21425 yevmiye sayılı işleme dair resmi senedin temini,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.