Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/927 K.2025/2096

1. Hukuk Dairesi         2024/927 E.  ,  2025/2096 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/865 E., 2023/2006 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/149 E., 2021/501 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, muris muvazaası hukuki sebeplerine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre; dava konusu taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değeri 462.000,00 TL, buna göre murisin dava konusu satış işlemiyle davalı ... ve ...l'e devrettiği 1/2'şer payların dava tarihindeki değeri de 231.000,00'er TL olup davacıların her birinin 1/4'er miras payına 57.750,00'şer TL isabet etmektedir. Anılan değerler Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2023 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.