Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1068 K.2025/2095

1. Hukuk Dairesi         2024/1068 E.  ,  2025/2095 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2374 E., 2024/167 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/182 E., 2022/246 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; davacının hile hukuki nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteminde bulunduğu, dava sırasında taşınmazın dava dışı kişilere devri ve kaldırma kararı sonrasında davacılar vekilince davalıya yönelik bedel talep edildiği, İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesindeki 137 ada 57 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazda dava konusu 28.12.2015 tarihli satış işlemiyle davacı ... tarafından davalı ...'a satılan dava konusu 1/48 payın ve bu paya isabet eden 5 nolu dairenin dava tarihindeki değeri keşfen 275.000,00 TL olarak tespit edilmiş, peşin harç bu değer üzerinden ikmâl edilmiştir. Öte yandan dava dilekçesinde terditli olarak talep edilen 375.000,00 TL dahi Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.