Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/992 K.2025/1806

1. Hukuk Dairesi         2024/992 E.  ,  2025/1806 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2929 E., 2023/2993 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/638 E., 2023/74 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre dava, muris muvazaasına dayalı miras payı oranında tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup dava konusu 172 ada 5 parsel, 175 ada 39, 41, 48 parsel ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin 632.086,63 TL, davacıların her birinin miras payına (1/6) isabet eden değerin 105.347,77 TL olduğu anlaşılmıştır.
Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 105.347,77 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ...'nın temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
07.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.