Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5824 K.2025/1335

1. Hukuk Dairesi         2024/5824 E.  ,  2025/1335 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/131 E., 2014/55 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekili Avukat ...'ün davacının vekilliğinden çekildiğine dair 10.01.2014 havale tarihli dilekçesinin davacı asıla 23.01.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, buna göre Avukat ...'ün dosyadaki vekillik görevinin HMK'nın 82. maddesi uyarınca sona erdiği, öte yandan davacı asıl ...'ın da haricen UYAP ortamından alınan nüfus kaydına istinaden 26.03.2021 tarihinde öldüğü hâlde, Mahkeme kararının ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin sırasıyla 20.10.2024 ve 22.10.2024 tarihlerinde geçersiz şekilde davacının eski vekili Avukat ...'e tebliğ edildiği, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği 11.04.2024 tarihli duruşma gününü bildirir 06.03.2014 tarihli muhtıranın davacı asıla tebliğine dair tebliğ mazbatasının UYAP ve fiziki dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, Mahkeme kararının ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davacı asılın mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği 11.04.2014 tarihli duruşma gününü bildirir 06.03.2014 tarihli muhtıranın davacı asıla tebliğine dair tebliğ mazbatasının da temini suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Selim Sulh Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.