Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3127 K.2025/9697

2. Hukuk Dairesi         2025/3127 E.  ,  2025/9697 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/113 E., 2024/1116 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/500 E., 2023/734 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve miktarları, velayet, tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi ve miktarları, asıl davada maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dosya içerisindeki mevcut Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/552 Esas sayılı dosya içeriğinde ikinci bir telefon kullandığına yönelik kadının ikrarı ve buna ilişkin davacı -davalının delil listesine ekli mesaj dökümlerine göre kadının eşinden habersiz ikinci bir telefon kullandığının, bu hususun erkeğin güvenini sarsacak nitelikte olduğunun, bu nedenle bu vakıanın da kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiğinin, ne var ki kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları uyarınca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.