Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6953 K.2025/9523

2. Hukuk Dairesi         2025/6953 E.  ,  2025/9523 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/692 E., 2025/1598 K.
DAVA TÜRÜ : Nüfus
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/281 E., 2024/517 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Dava, davacının annesi olduğunu iddia ettiği ... 'nin nüfus kaydında çocuğu olarak gözükmediğini belirterek anneliğin tespiti ve kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
2-Yapılan yargılama neticesinde; İlk Derece Mahkemesince davacı tarafça mezar yerinin tam olarak bilinmediği, mezar yerinin karışma ihtimalinin olduğu, mahkemece mezar yerinin tam olarak tespit edilemeyeceği gerekçesi ile mitokondriyal DNA incelemesine ilişkin Adli Tıp Kurumu raporuna itibar ederek davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından tamamı yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir.
4-Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava dilekçesinde müteveffa ...'ye ait olduğunu iddia ettiği ve keşif mahallinde gösterdiği mezardan alınan örnekler ile yaptırılan DNA incelemesinde annelik ilişkisinin reddedildiği, davacının sonradan mezar yerinin karıştığı iddiası üzerine mahkemece davacı ile davalı ... arasında mitokondriyal DNA incelemesi yaptırılmış ve davacı ile davalı ...'nin aynı annesel soydan geldiği tespit edilmiştir. Mahkemece mezar yerinin tam olarak tespit edilemeyeceği gerekçesi ile mitokondriyal DNA incelemesine ilişkin Adli Tıp Kurumu raporuna itibar ederek davanın kabulüne karar verilmiş ise de mahkemece ...'ye ait olduğu iddia edilen mezar ile davalı ... arasında kardeşlik ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. O halde dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyolojik İhtisas Dairesine gönderilerek ...'ye ait olduğu iddia edilen örnekler ile davalı ... arasında mitokondriyal DNA incelemesi yaptırılarak belirlenen mezarın ...'ye ait olup olmadığı, mezarın karıştırılıp karıştırılmadığı hususu netliğe kavuşturulduktan sonra, diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.