Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5418 K.2025/9324

2. Hukuk Dairesi         2025/5418 E.  ,  2025/9324 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1387 E., 2025/418 K.
DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtlarının Düzeltilmesi İstemli)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/332 E., 2023/967 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacılar tarafından açılan iş bu davada; davacılar, kök murisleri ...'in babasının .......... T.C. Kimlik Numaralı ...oğlu ... olduğunu, ........T.C. Kimlik Numaralı ... kızı ...le olan evliliğinden , ..... ve......isimli 3 kızı olduğunun taraflarınca kesin olarak bilinmesine rağmen, Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/822 E. sayılı dosyasından alınan ...'a ait nüfus kayıt örneğinde kızı ...'in yer almadığının farkedildiğini, bu nedenlerle murisleri.....ile onun babası ...'ın nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda eski yazı uzmanı bilirkişi tarafından sunulan 17.01.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda baba - kız bağının tesis edilemeyeceğinin bildirildiği, ...'ın mezar yerinin tespit edilememesi nedeniyle DNA incelemesi yapılamadığı, yine tanık beyanları ile de tereddüte mahal vermeyecek şekilde ... ile ...'ın baba kız bağının ispatlanamadığı, sadece tanık beyanları ile sonuca gidilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup davacıların karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiştir.
04.06.1958 tarihli ve 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddî olayları açıklamak taraflara; ileri sürülen olayları hukuken nitelemek, uygulanacak Kanun hükümlerini tespit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Nitekim 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 33 üncü maddesinde hâkimin, Türk Hukuku'nu re'sen uygulayacağı belirtilmiştir. Bu ilke gereği açılan davayı nitelemek ve açılmış bir dava hakkında doğru hukuk kurallarını bulup uygulamak hâkime düşen bir görevdir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, DNA testi dahil her türlü kanıta başvurulabilir.
Somut olayda, dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup yapılan araştırma neticesinde kök muris ...'ın mezar yerinin tespit edilemediği, ancak kök muris...nin kızları olduğu anlaşılan ...ve ...nin davacılar vekilince 07.10.2022 tarihli beyan dilekçesi ve eklerinde belirtildiği üzere mezar yerlerinin bildirildiği, aynı şekilde kök muris ...nin kızı olduğu iddia edilen ...'nin de mezar yerinin belli olduğu dikkate alınarak bu üç mezardan yöntemine uygun fethi kabir işlemleri yapılarak biyolojik numune temininin gerçekleştirilmesi ve kardeş (aynı anne ve babadan) olduğu iddia edilen şahıslara ait biyolojik örneklerin çalışılması ile bu şahısların aynı babasal soydan gelerek kardeş olup olmadıkları yönünde DNA incelemesi yaptırılarak, tarafların bildireceği ve mahkemece re'sen tespit edilecek sair tanık beyanları ile toplanacak tüm deliller de dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.