Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7272 K.2025/7989

2. Hukuk Dairesi         2025/7272 E.  ,  2025/7989 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1490 E., 2025/75 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/222 E., 2022/336 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edildikten sonra istinaf talebinden feragat edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.05.2025 tarihli ve 2025/2818 Esas, 2025/2818 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf talebinde bulunmayan ve Bölge Adliye Mahkemesince de aleyhine yeni hüküm kurulmayan davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı erkek vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalı erkek vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 427 ile 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanun'da karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Kaldı ki Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar incelendiğinde istinaf başvurusundan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda İlk Derece Mahkemesince verilen karar yönünden bir değişiklik meydana gelmemiştir. Davalı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ve karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler ise İlk Derece Mahkemesi kararına karşı olup İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf talebinde bulunulmadığından davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, 6100 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı erkek vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.