Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/532 K.2025/7814

2. Hukuk Dairesi         2025/532 E.  ,  2025/7814 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1827 E., 2024/1994 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/665 E., 2023/389 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî, manevî tazminat ve miktarları, kadının kısmen reddedilen tazminat talepleri yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesi, erkeğin reddedilen maddî ve manevî tazminat talepleri, aile konutu şerhinin kaldırılması talebinin reddi ve bu talebin reddi sebebiyle kadın yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı erkek tarafından aile konutu şerhinin kaldırılması davasının reddi yönünden istinaf yoluna başvurulmamıştır. Erkeğin diğer yönlerden istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Hâl böyle iken, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı aile konutu şerhinin kaldırılması davasının reddi ve bu dava nedeniyle hükmedilen vekâlet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurmayan erkeğin, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, aile konutu şerhinin kaldırılması davasının reddi ve bu davadaki vekâlet ücreti yönünden temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı-karşı davalı erkek vekilinin aile konutu şerhinin kaldırılması davasının reddi ve bu dava nedeniyle aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin aile konutu şerhinin kaldırılması davasının reddi yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin reddedilen yön dışında temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.