Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9055 K.2025/5224

2. Hukuk Dairesi         2024/9055 E.  ,  2025/5224 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1427 E., 2024/1487 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/790 E., 2024/225 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi ve velâyet yönünden; davacı- karşı davalı kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve miktarları, ortak çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları, ortak konutun davacı- karşı davalı kadın ve çocuklara tedbiren tahsisi kararı yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı açılan boşanma davasında boşanmanın fer'îsi olarak aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası talep edilmiş, yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, aylık 900,00 TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren 600,00 TL artırılarak 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına, tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26 ncı maddesi uyarınca Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davada davacı kadın tarafından 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası talep edilmesine rağmen İlk Derece Mahkemesince talep aşılmak suretiyle kadın yararına 1.500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı-karşı davacı erkek yararına tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden BOZULMASINA,
3.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.