Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/1652 K.2025/4952

2. Hukuk Dairesi         2024/1652 E.  ,  2025/4952 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2392 E., 2023/2396 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/380 E., 2023/881 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kadının davasının kabulü, erkeğin davasının reddi ve ferileri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 13.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının boşanma davasının kabulüne, erkeğin boşanma davasının reddine, kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile nafaka takdirine, velayetin anneye tevdiine karar verilmiştir.
Kararın davalı karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi sırasında davalı karşı davacı erkek vekilince sunulun uzlaşma tutanağı adlı belge ile temyiz isteminden vazgeçtiğini ve dosyanın kesinleşmesini istediğini bildirmiştir.
Bu durumda, davalı karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Duruşma için takdir edilen 28.000,00 TL'lik vekâlet ücretinin ... alınıp, ... verilmesine,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.