Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2600 K.2025/4920

2. Hukuk Dairesi         2025/2600 E.  ,  2025/4920 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/938 E., 2025/185 K.
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ile Aile Konutu Şerhi Konulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/739 E., 2022/65 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davalı ... vekilinin tapu iptali ve tescili davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 192.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
2.Davalı ... vekilinin aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Aile konutu şerhi konulması davası malik eşe karşı açılan bir dava olup davalı ...'ye bu davada husumet düşmez. Bu nedenle bu davada davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı ... vekilinin tapu iptal ve tescil davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2.Davalı ...'nin aile konutu şerhi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı ...'nin aile konutu şerhi konulması davasına yönelik temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan “Davanın adli yardım talepli olduğu anlaşılmakla, alınması gerekli 54,40 TL başvurma harcı, tapu iptali talebine ilişkin 11.298,47 TL karar ve ilam harcı, aile konutu şerhi konulmasına ilişkin 80,70 TL karar ve ilam harcı ile 171,00 TL tebligat, 22,00 TL e-tebligat, 900,00 TL bilirkişi, 100,00 TL keşif yol ücreti, 419,90 TL keşif, 1,10 TL KEP-EYP gideri olmak üzere toplam 13.047,57 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye gelir kaydına,
” ibaresinin çıkartılarak yerine “Davanın adli yardım talepli olduğu anlaşılmakla, aile konutu şerhi konulmasına ilişkin 80,70 TL karar ve ilam harcının davalı ...'den, alınması gerekli 54,40 TL başvurma harcı, tapu iptali talebine ilişkin 11.298,47 TL karar ve ilam harcı ile 171,00 TL tebligat, 22,00 TL e-tebligat, 900,00 TL bilirkişi, 100,00 TL keşif yol ücreti, 419,90 TL keşif, 1,10 TL KEP-EYP gideri olmak üzere toplam 13.047,57 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye gelir kaydına,
” ibaresinin, (6) numaralı bendinde yer alan "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalı ...'den" ibaresinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
İstek hâlinde peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.