Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8490 K.2025/4768

🏛️ 2. Hukuk Dairesi 📁 E. 2024/8490 📋 K. 2025/4768 📅 08.05.2025

2. Hukuk Dairesi         2024/8490 E.  ,  2025/4768 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1083 E., 2024/1509 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma (Kusur Tespiti)
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çal Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/72 E., 2023/432 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ek karara ve asıl karara yönelik temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin 18.07.2024 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı- karşı davalı erkeğin ölümü ile boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına, boşanmaya neden olan olaylarda davalı karşı davacı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince asıl dava ve karşı dava hakkında konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı karşı davacı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin düzeltilmesine, davalı- karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine, sair itirazların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 18.07.2024 tarihli ek kararı ile davalı- karşı davacı tarafça temyiz dilekçesi sunulmadığı gerekçesi ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı -karşı davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesi sunmadığı gerekçesi ile temyiz başvurusunda bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmişse de; davalı- karşı davacı kadın vekilinin 28.06.2024 tarihinde temyiz süresi içinde temyiz dilekçesini dosyaya sunduğu, temyiz dilekçesinin silinmiş evraklar bölümünde bulunduğu, bu işlemin de Mahkeme yazı işleri müdürü tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı- karşı davacı kadın vekilinin temyiz süresi içinde dosyaya temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla; 18.07.2024 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2.Davalı- karşı davacı kadın vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı- karşı davacı kadın vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmesinden sonra davacı -karşı davalı erkek mirasçıları dosyaya sundukları dilekçeler ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı- karşı davalı erkek mirasçıları her ne kadar dilekçelerinde davadan feragat ettiklerini bildirmişlerse de; bu talepleri davayı kusur tespitine yönelik takip iradesinden feragat niteliğindedir. Davacı -karşı davalı erkek mirasçılarının dosyaya sunduğu feragat dilekçesi bu kapsamda değerlendirilerek dilekçe hakkında olumlu olumsuz karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.07.2024 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı karşı davalı erkek mirasçılarının dosyaya sundukları feragat dilekçeleri uyarınca karar verilmek üzere BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı- karşı davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.